此外，袁田还认为，信托公司作为受托人的重要优势是信托财产的独立性，且信托公司作为金融机构受到严格的监管；同时，信托公司的资产管理能力也是一种优势。

　　不过，徐永光对信托公司“信托财产更具独立性”这一点有所质疑。“如果是基金会作为受托人，受托产品就不安全了吗？我认为基金会的安全性比信托公司要高，基金会不会去做有风险的事情。”

　　中国政法大学民商经济学院副教授赵廉慧也认为，慈善组织在管理慈善财产的时候，安全性也没有问题。因为慈善组织不能负债，所以不太容易破产，而信托公司破产的可能性更大一些。

　　“一定会有突破的”

　　早在2013年，有7家机构与上海市真爱梦想公益基金会达成合作意向，希望捐赠股权或股权收益权，后国投泰康介入，试图打造权益类公益信托，因法律与政策限制难以落地。

　　今年9月1日，双方联合推出的首单慈善信托产品变成了现金类信托。该基金会副秘书长朱秋霞表示：“我希望尽快完善慈善信托备案制度，建立信托财产登记制度，满足开展非货币类财产慈善信托的需求。”

　　北京师范大学法学院讲师马剑银认为，目前没有办法解决股权、股权收益权以及不动产设立信托的难题，关键还在慈善行政部门。

　　“行政部门以管理基金会的方式管理信托，就会要求安全保险，j2直播，只做现金不做其他。”马剑银说，“基金会、信托公司、学者等不妨以各种方式去帮助政府提高行政管理能力，使信托回归本质，在慈善领域发挥更重要的作用。”

　　对非货币类慈善信托的前景，徐永光极为看好。他举例，牛根生在瑞银信托设立的慈善信托都是资产与有价证券，在有生之年，收益的51%给基金会，49%给家属。天年过去之后，全部受益归基金会。

　　“只有这样的方式，才有可能让巨额财产进入慈善领域。非货币类资产能进入慈善信托，中国慈善信托才可能有大的发展。我的预测是一定会有突破的。”徐永光表示，“未来10年，会出现大量的家族信托，慈善信托规模整体上可望达到1万亿元。”