事实上，就目前的双摄像头方案而言，并不是两个摄像头的CMOS面积叠加，而是通过两个摄像头各拍一张照片（有一彩色一黑白和两张都是彩色两种方案），然而通过软件再进行合成，从这里我们可以看出，实际上双摄像头并没有对影响照片质量的关键环节产生影响，只是为双底合成提供了素材。

　　这就是双摄像头并不可能对智能手机的拍照带来比较明显改变的根本性原因。

　　双摄像头的另外一个用法就以通过拍两不同焦距或彩色的照片，再通过算法生成一张类似背景虚化的“大光圈效果”照片。所以在iPhone 7 Plus上，苹果也采用了双焦距双镜头方案，实际使用效果还不错。

　　双镜头能否产生好的背景虚化效果，关键是要看软件算法的优劣，特别对于人物照片，这一点至关重要。事实上，雷军当年拿小米5拍照片搞出笑话，就是其产品算法太差了，同一焦平面的影像产生了虚实两种结果。

　　事实上，通过软件算法来达到类似单反大光圈背景虚化的效果，理论上很难成立。用过Photoshop的人都知道，扣像是件很难的技术活，用自动手段很难达到对边缘的自然处理，既然软件很难识别人物边缘，所以也就很难将手机的两张照片合成一张类似大光圈背景虚化效果的是照片。

　　如果技术容易实现的话，Adobe早就应该在Photoshop中加入这一功能。从严格意义上去看目前市面上所有的双镜头背景虚化效果的手机拍出的照片，连iPhone 7 Plus也不例外，它对边缘的处理也很不符合自然过度的要求。

　　所以，无论是在提高照片质量还是实现大光圈背景虚化效果上，双镜头并没有什么用，唯一的用处就是增加了拍照的趣味性。

　　三、单摄或者双摄，最终拼的是软件实力

　　在专业相机测评平台DxOMark的网站上，我们可以看到一个非常有趣的现象，许多单镜头的智能手机的拍照质量，比双镜头的效果要好很多，而且国厂家天天主打的拍照手机中，很上有上榜的。

　　目前在这家网站的智能手机拍照效果排名中，HTC的HTC U11以90分的成绩排名第一，把所有双镜头的手机虐得体无完肤。

　　这款手机的摄像模组应该是采用了OmniVision公司OV12890CMOS，1.55微米大像素，1/2.3英寸大小，而像素只有1200万，与流行的1/3英寸，1600万像素的CMOS比，面积大了近1/3，但像素少了，其拍照效果提升也就在情理之中了。

　　目前，在DxOMark的网站上，j2直播，排名第二的是评分89分的Google Pixel，88分的有四款产品，分别是HTC10、三星Galaxy S8、三星Galaxy S7 Edge和索尼Xperia X Perf；华为P10以87分的成绩列第四档，同档的产品还有Moto Z Force Droid、三星Galaxy S6 Edge Plus、索尼Xperia XZ和索尼Xperia Z5；苹果iPhone 7的拍照评分为86分，同级别的还有LG G5、三星Galaxy Note V和三星S6 Edge。

　　而天天吹牛的拍照手机，除了华为P10和P9，其它的一个都未进入前六档，小米5评分只有79分，魅族Pro 6得分74倒有点出乎我们的预料。

　　从这个测评成绩来看，天天喊着“拍照更清晰、更美”的产品，其拍照水平之差可以想像。

　　前面我们讲了单摄像头和双摄像头成像方面的结果，在实际的产品上，无论是双摄还是单摄，即使是四摄（前后各两个摄像头），在实际使用中，其实还是一个摄像头的作用，另一个摄像头只是为了特殊的效果提供一个景深或色彩的参考。

　　更重要的是，特别在双摄像头方案中，如果图像处理的算法不过关，其结果就象当初小米5闹的笑话一样，效果还不如单摄，两张照片的合成，比处理单张照片更为复杂，需要的技术能力更高。

　　对于手机而言，拼摄像头数量和之前拼像素一样，并没有什么卵用。在CMOS行业并没有大的技术变革的前提下，通过简单地堆集摄像头数量，除了噱头就是浪费资源。

　　对于手机厂家而言，在当下的技术条件下，与其堆摄像头数量，倒不是老老实实做好技术优化，象HTC采用OV的CMOS一样，把单摄像头的拍照水平做到了极致，完虐双摄方案，那才叫技术实力，也才是真正把用户需求当成产品进化动力应该做的事。