除此以外，民科在数学 （哥德巴赫猜想除外）、化学、生物、计算机、工程、天文、地理等领域并不普遍存在，这些领域的问题背景过于专业，论述繁琐、与直觉联系不紧，缺少思辨，让人觉得枯燥，于是就没有民科玩了。

　　物理学家们都遇到过什么样的民科？他们都是如何处理的？

　　吴飚（北京大学物理学学院教授）：我对民科的政策是，不理不睬。如果找到办公室，我立刻说，“你太高深，我不懂”。

　　张双南（中科院高能物理所研究员）：曾经有一位民科给我写信，要求我推荐他的论文发表，并且邀请我作为论文第二作者，承诺我分享给我一半的诺奖奖金。在被我拒绝之后，发信痛骂我是中华民族的千古罪人，说他的理论远远超过牛顿和爱因斯坦的理论，足以让中华民族完成伟大的复兴，再一次耸立于世界民族之林。但是由于我拒绝推荐他的论文发表，使得中华民族丧失了这个千古难逢的机会，我当然就是中华民族的千古罪人！

我能怎么办？我也很绝望啊！图片来自：凤凰卫视

　　巩华荣（电子科技大学物理电子学院教授）：大多数民科只认自己的道理。我曾与民科在网上讨论过，但发现对方完全听不进去别人说什么，只顾自己说。其实民科谁也惹不起，也不想惹，大家都淡化处理，不与他们争辩。民科不是坏人，所作所为也不会对这个世界造成多大危害，给他们一个发声的渠道也不错。据说美国物理学会年会，专门给他们开了一个专场，让他们做报告、讨论，偶尔也会有真正的物理学家去听，当放松。

　　张文卓（中国科学技术大学副研究员）：年轻的时候还愿意跟民科吵一吵，想扭转他们的想法。结果发现完全无济于事，根本就是鸡同鸭讲，对牛弹琴，后来逐渐的也不去理他们了。最后总结出的一句经验就是，宁可跟流氓吵架，也别跟民科说话。网上有个段子，说是一个男人成熟的标志就是不会再去劝妓女从良。这个也可以用在民科身上，即一个物理学者成熟标志就是不会再去劝民科从良……

　　王青（清华大学物理系教授）：尽量避开，不与之纠缠。

　　中国到底有多少“民科”？

　　他们在忙啥？

　　出于对民科日常工作的好奇（和看热闹不嫌事大的心理），馒头老妖花了两天时间草草搜了下互联网上的民科成果。以下数据来自百度搜索引擎（baidu.com），探讨对象仅限于中国大陆地区。

　　（文/馒头老妖）

　　首先说明，这篇文章绝对不是一个严谨的科学论文。理由有两个：

第一，对于民科的定义一直是相当模糊的，我也无法精确的指出某个人是否属于民科；

第二，这种抽样方法很显然是不科学的，未必所有的民科都会上网发表自己的研究结果。因此，这篇小文章只是好玩而已的产物。

（当然还有一个不上台面的理由，就是馒头妖不是学信息学出身的……）

　　对于民科这个定义，坊间解释有好几种。本馒头在这篇小文里采用的是一个比较中性的定义：民间科学研究者，即未加入学术共同体，不依靠社会提供的科研经费，纯粹出于个人爱好而进行科研工作的人员。这里头排除那些为了商业利益而胡说八道的伪科学，诸如吃绿豆、吃泥鳅、特异神功大师之类。

　　一.研究方法

　　1.研究工具

　　PC机一台，网线一根，浏览器和百度搜索引擎（baidu.com）；

　　2.研究方法

　　a.通过设定若干个关键字，通过度娘进行海量搜索→人脑排除无关信息后，搜索到可能属于民科的研究结果→利用这些公开的研究结果中的署名进一步搜索，确定其具体的研究方向、领域和基本观点→利用第一次检索得到的信息，归纳出出现频次较高的第二级关键字再进行精确搜索。

　　b.通过若干个关键字，在百度贴吧中搜索，对贴吧中的署名帖子进行归纳总结，得到上述信息。

　　二.实验部分

　　略。受限于篇幅，这部分放进【阅读原文】中。然而馒头用到的关键字……真的是很有趣。

　　三 实验结果

　　1.研究领域的分布