Ajit Pai言下之意是，通信运营商和互联网服务提供商相比，都是面临同样的用户数据隐私保护要求，应该应用同样的监管规则，不应该受更严格的区别对待。

　　这是问题的关键。

　　Ajit Pai很聪明，他抓住了这一点，并将从这里出发，一举埋葬奥巴马时代在通信与互联网行业的监管成果。

　　6

　　在Ajit Pai发表讲话后，美国联邦通信委员会官网公布了以下五份资料：

主席Ajit Pai的讲话视频

主席Ajit Pai的讲话文字稿

联邦通信委员会委员O’Rielly的讲话文字稿

文字说明 -- 互联网监管：偏见与事实

文字说明—还自由互联网以美国

　　这些资料，都可以在下面的地址获得：

　　https://www.fcc.gov/news-events/events/2017/04/chairman-pai-speech-future-internet-regulation

　　值得指出的是，在第四份文件“文字说明 -- 互联网监管：偏见与事实”中，提出的全部六个问题，都是有关“Title II regulation”的。

　　可见，开放互联网和网络中立性的博弈，未来还是会聚焦于互联网接入服务的分类问题。这个问题的答案，将直接左右监管原则的导向。

　　从奥巴马时代的两项监管法案，到川普时代的逐一废止，我们难得地看到了美国在互联网行业和通信行业的激烈博弈，以及政府及行业监管机构的朝令夕改。

　　甚至，未来新一任总统上台后，此事是否还会再次反转，谁也不知道。

　　尽管如此，整个过程中，双方对于行业监管原则的讨论和思考，都是非常宝贵的，值得中国的监管部门参考借鉴。