|
《王者荣耀》所面临的舆论压力，实质是历史解释权的争夺。 官媒批《王者荣耀》不尊重历史 作为2017年的现象级手游，《王者荣耀》30亿月流水，8000万DAU，一款皮肤日流水1.5亿的商业数据让大佬们咋舌。仿佛一夜之间，从小学生到我们的父母辈，都迷上了这款游戏。 也正是因为《王者荣耀》吸纳了大量小学生玩家，担心误导孩子，官媒自然不能对大胸长腿的女版“荆轲”以及众多历史人物改编坐视不管：《光明日报》于3.28发表微博文章《手机游戏不能颠覆历史》。认为《王者荣耀》用历史人物作为游戏角色，但却和“历史背景和人物经历并无挂钩，内容和精神被架空，有名无实”。
3月29日，《人民日报》紧跟节奏，在微博上转载这篇文章并评论：“如此开涮古代名人，只有轻佻，不见敬畏。当历史被毁容，乃至被肢解，不仅古人遭冒犯，今人受惊扰，更误人子弟，苍白了青少年的灵魂。不是所有东西都可游戏，开发手游，利益之上还有责任。如果利字当头，连小学生也不放过，恐怕只有耻辱，不见荣耀。”
近日，在《王者荣耀》公布的最新版本中，荆轲被重做。除了技能改动，名字也改为“阿珂”，故事中更是以“荆轲”妹妹的身份重新登场，且在页面顶部正中标注了“本故事纯属虚构”的字样。 不尊重历史、内容空心化，这并不是腾讯第一款有这些特点的游戏。早在2011年，腾讯山寨《三国杀》推出的《英雄杀》，就上演了无数“关公战秦琼”的戏码。
《英雄杀》武将牌 事实上，这种现象是媒介发展所伴生的文化现象。由于电子媒介的富余，媒体公司与我们个人，都可以对传统的文本进行解读与二次创作。在互联网上弥漫的娱乐文化里，不尊重历史、原版、作者权威的情况甚至是常态。大量同人创作，譬如b站的历史人物鬼畜、性转以及弹幕大神，都反映着后现代文本解读权力的分散，读者拥有了挑战作者权威的权力。 然而在《王者荣耀》面临的舆论压力中可以看到，当这种现象从小众的亚文化圈扩散开时，必然面临着来自传统结构的压力。《王者荣耀》所面临的舆论压力，实质是历史解释权的争夺。 从后现代理论到娱乐文化 “不尊重历史”，在1979年利奥塔最重要的著作《后现代状况》中，也被称作“对宏大叙事的质疑”。 简单的说，“历史叙事”指的是将历史事件编排进一个固定的语言结构中。其目的不仅在于“呈现”历史，更重要的是占有对历史事件的解释权。
而“宏大叙事”，指的是以一以贯之的逻辑来解释历史事件与现实，将历史编排为单一主线的进化树。宏大叙事往往是涉及政治的，通过对历史有选择性的记录、传播，来作为维系意识形态的节点。譬如历史剧中保家卫国的民族英雄形象、福山的历史终结论、马克思的共产主义，都是一种叙事框架。 “宏大叙事”的背后，往往隐含着一套“权力话语”。这种“权力话语”渗透进社会方方面面，以维持社会内部权力机制的运转。而当我们认同某种话语的同时，也便认同了其背后权力的合法性。 利奥塔认为，后现代状况下的大众文化，是一种“无所谓”的文化，一种“松弛懈怠”的文化，它用调侃、荒诞和漫不经心，反抗社会主流话语与“宏大叙事”。这在后现代艺术中尤为突出。
马赛尔·杜尚左《带胡须的蒙娜丽莎》右《泉》 (责任编辑：本港台直播) |
