不过，“罗超频道”在所有平台的月均广告分成金额在1000元以内。这可以理解——我的内容是to B行业内容，本身受众就窄，话题专业，数据不好，补贴和分成自然不多，因此阿里大鱼计划这样的保底对于to B内容创作者还是很有意义的。阿里大鱼发布的最新报告显示，收益TOP100账号，就是真正分到“大钱”的都属于大众话题，体育和娱乐占比最高为9%，其次是游戏、历史、社会、汽车均占比8%，之后是摄影、幽默、均是、时尚、科技和育儿等等。因此，对于内容创作者而言，如果想要“拼传播”从平台分钱就可以考虑这些类目，还有长尾类目也占了12%。

　　补贴是否可持续？规模补贴我认为是不可持续的，BAT不是印钞厂，但是，我认为“保底计划”这样的方式有长远价值——这样可以保证平台垂直优质内容的创作，内容不能唯阅读量至上，平台也不能唯阅读量至上。uc大鱼等平台未来可能会继续保留一定比例的补贴，只不过不会像现在这样每个月给近千个账号月均万元。UC现在人工审核“入围者”给其颁奖，就是为了引导优质内容创作，其还通过对账号分级，给不同账号不同比例的广告分成，引导创作者生产内容。

　　补贴起到了立竿见影的效果。数据显示4个月以来，UC原创账号累计总收益已达到3132万，4月获得收益的原创账号数量较上月实现52%增长；五星账号累计广告总收益2286万，累计创作奖金激励金额3965万。UC还在加强补贴，比如实行原创内容收益翻倍机制，再比如加强短视频内容的收益。企鹅媒体平台在公布芒种计划2.0时宣布，过去一年企鹅号的数量从最初的1.3万个增长至目前的20万个；平台中的内容品类从 140 个增长到 2000个；短视频播放量也从0.78亿增加到20亿。

　　因此，做号者的出现，是因为补贴和分成机制的出现，可以分到钱了，他们自然鱼贯而至。但只要合理的调整收益分配机制，就完全可以封死“做号者”的通道。

　　还能如何避免被做号者薅羊毛？

　　有作弊的手法就有反作弊的手段。除了通过合理的收益分配机制来确保平台内容品质之外，还可以从以下两个维度入手来避免做号者通过垃圾内容和低劣手段运营导致劣币驱逐良币。

　　1、算法与人工结合的分发机制。

　　机器可以胜过最聪明的围棋选手，但在许多事情上人类比机器更聪明。比如在内容分发这件事情上，如果平台分发过度依赖算法，就会给做号者留下可趁之机，因为他们知道如何骗过机器的原创识别算法，他们知道什么内容更可能爆发，他们特别擅长在标题这样的点上投机取巧，或者说采取人海战术，一天创作上百个内容去“撞爆款”——有些平台有发文数量限制，然并卵，因为做号者可能拥有成千上万个账号。

　　要确保内容品质，平台就必须重视人的力量。人有价值观和审美趣味，比机器能能判断内容质量。但人有时候会犯错，会疲劳，会有情绪，会有偏见，甚至可能有腐败，因此要进行合理的分发必须采取人工与算法结合。在引入人工的同时，加强原创保护机制，加强对伪原创、做号者的打击力度也至关重要，这些都是管理层面的措施。

　　2、用户反馈评论机制的强化。

　　比如今日头条引入对标题党的举报机制就有效打击了标题党，再比如还可引入对做号者的举报，低质内容、洗稿内容、洗思路内容的举报，再结合人工判断来决断。再比如可以根据用户正面评论，互动等数据的分析来判断一个账号的真实情况。随着人工智能技术日益成熟，相信这项技术会被应用在对用户评论和内容质量的分析上，确保优质内容得到最好的传播，让做号者只能成为小众的存在。

　　话说回来，“做号者”并不是移动内容创业之后才出现的新生事物。最早的互联网内容生态是WEB网站，围绕着搜索引擎的作弊是一门学问，今天的做号者很多是当年的“站长”，他们搭建了海量的、五花八门的网站，从搜索引擎等入口获得垃圾流量，同时还会在网站上贴上百度联盟等广告赚取补贴。相似的生意，不同的平台，“做号者”在今天成为热门话题，倒也说明站长时代真的是过去了。新的内容时代来临，推倒重来之际充满着机会，与其隔岸观火，何不深入其中？