听闻此消息的业界人士下意识会认为Facebook与三星将有新动作，继而联想到未来VR市场又掀起新波澜，对VIVE与PSVR有冲击等等。

然而此次Facebook的合作对象却不是与三星，扎克伯格在下一步什么样的棋？

近日Facebook表示，他们将会与韩国政府合作，指导当地的虚拟现实和增强现实企业发展，并帮助其向全球扩张，该合作项目也是韩国帮助初创公司向全球扩张的试点计划。

Facebook与韩国创新中心和韩国资通科技发展中心合作，挖掘能在全球范围内对接VR和AR业务的韩国数字内容企业，而Facebook子公司Oculus的工程师将会为其研发和商业模型提供指导。这些韩国初创公司还将获得美国斯坦福大学的技术指导和美国VR和AR加速器的指导。

这样的合作模式是不是很耳熟？没错，这就是Oculus版的“VIVE X加速器”、“中国之星”计划，Facebook在帕尔默离职后完全获得了Oculus的领导权，一改以往Oculus专注于美国市场的发展政策，布局全球市场。

Facebook为什么偏偏选择韩国？

纵观三大VR巨头，三者各有优势。VIVE性能最佳，适配范围最广；PSVR立足于PS4的雄厚基础，进退自得；唯独Ocuus，空有光鲜的先驱头衔，却在VR界排行老三，这让亲手开启VR时代的Facebook如何能够甘心？

前二者靠扶持策略全球范围内拉拢开发者，在VR内容上取得先机，若是哪家率先开发出杀手级应用，Oculus赶超HTC，SONY的希望就真的十分渺茫了。

虽说Facebook收购Oculus是为了押注下一代社交平台，但是眼睁睁看着VR市场被HTC、SONY分割，将先机拱手让人实在不是Facebook的风格。

那为何Facebook不就近在美国开启扶持计划？偏偏跑到韩国开启扶持计划？要说科技底蕴美利坚才是世界第一，大费周章的跑到东亚韩国是为哪般？

大家都知道美国是一个知识产权保护氛围很浓的国家，Oculus与ZeniMax专利纠纷沸沸扬扬，Oculus在专利案中处于劣势，虽说至今未有一个确切的结果，但这无疑让美国科技人员对Oculus有些轻视。加之ZeniMax申请禁令，会影响大多数开发者。同时帕尔默的捐献丑闻让Oculus在美国科技领域地位十分尴尬。

换句话说，现阶段Oculus在北美大陆的号召力、吸引力，还达不到Facebook所期望的地步。

而韩国不同，韩国对日本有着天然的排斥，PSVR在韩国影响力并不大。HTC VIVE连续两届VIVE生态圈大会都在中国召开，加之最近中韩关系紧张，VIVE在韩国也并不强势。

韩国的游戏产业在世界上有一定地位的，其相关技术积累也颇为可观，但是韩国VR开发者们却没有得到相应的支持，发展缓慢。本土科技巨头三星集团拥有雄厚的技术实力，不重视这些公司团队，能够得到三星支持的团队不多见。

2016年初，Facebook与三星联合发布了Gear VR，使得Oculus在韩国一定的知名度，加之母公司Facebook如雷贯耳的大名，无疑会吸引到很多韩国开发者加盟Oculus，增强Oculus的内容研发实力，为Oculus未来积累软实力。

同时，Facebook选择这个时候与韩国合作，也有着政治考量。 韩国目前政局不稳，美国科技巨头Facebook的到来与邀请合作，无疑有助于稳定人心，从而对Facebook提供优惠政策，为Facebook加上一层政治光环，也为Oculus亚洲市场夺下一块稳定市场。

三星野心远远不止于Gear VR

没有一家公司愿意受制于人，atv直播，特别是像三星这样庞然大物更是不会让自己处于被动地位。与Oculus合作的Gear VR取得不错的成绩，三星取得了移动VR霸主的地位，牢牢的占据着VR金字塔底部。

做为在国际市场上纵横睥睨的老司机，直播，三星深深的了解到，VR是一个有前景的行业。但是现阶段贸然入场有风险，看不到收益，于是三星选择从VR低端入手，与Oculus联合发布Gear VR。这样稳当的做法，投入较小，在能获得行业知名度，还能占据一定的市场地位，可谓是一举三得。

初期试探取得良好反响后，今年三星传出了开发高端VR一体机的消息，据悉，三星移动全球营销副总裁Lee Young-hee日前向媒体透露：

公司正在研发一款性能强大的独立VR头盔，它主要面向“多媒体从业者和高端游戏玩家”所设计。

由此我们可以看出三星显然是想把移动VR带向一个新高度，可以毫不夸张的说三星已经把HTC Vive和PlayStation VR当成竞争对手了。