近年来，智能手机的系统之争愈演愈烈，开放的安卓对飙封闭的IOS，截止2014年底时，Google play已经以143万应用在数量上压制App Store的127万，到今年按APP Annie的统计，在计入中国的第三方商店之后，整个安卓系统的收入也将完成超越。

　　不过考虑到安卓设备5：1的数量优势，这并不是特别耀眼的成绩，IOS用户的人均贡献仍然更高，根据Sensor Tower的调查，去年美国iPhone用户平均花费40美元购买App或内购，相比去年的35美元大幅上升，高于Google play约75%。

　　安卓手机虽然数量居于绝对优势，但用户体验长期完败于iphone，很大程度上是基于安卓系统一些无法克服的先天病灶。

　　首先是系统资源的过度消耗。

　　安卓和苹果的后台工作机理论述很多，本质上各有利弊，虽然安卓系统的java内存管理和回收机制加快了应用的打开速度，但过于频繁的访问也导致卡顿，在用户感知层面，iphone反而是完胜的。

　　为解决这个问题，atv，安卓从4.4舍弃Davik，启动新的应用环境ART，atv，不仅支持即时编译，也支持预先编译，这就降低了能耗，改善了续航，但问题仍未彻底解决。

　　其次是碎片化严重。

　　Open Signal在2015年给出的结论是两年之中安卓系统的碎片化增加了一倍之多，表现在设备繁杂，品牌泛滥，分辨率各异，众厂商各自为战，分头进行深度定制，硬件、内核差异巨大，导致诸多兼容问题，增加了开发难度，形不成统一的生态环境。

　　彻底的开源和免费反而让谷歌失去了对安卓系统的主导权。

　　但这个锅还要由手机厂商来背。

　　2015年Open Signal抽查了68.2万部安卓设备，发现背后对应着1294家厂商，导致安卓系统版本极其复杂，相当于一部分设备运行的是安卓4.4，甚至极少部分仍在运行安卓2.3版本，只有少量升级5.0，而后者早就发布了。

　　由于涉及的设备众多，产生大量适配问题，因此支持已有用户的系统更新并不是手机厂商的首选项，相比之下，谷歌亲儿子Nexus就没有这么多吐槽。

　　安卓8.0究竟解决了什么？

　　2017年5月的谷歌开发者大会将在加州山景城举行，届时安卓8.0会正式发布，此前这款全新系统已经露面，代号又称为安卓O，真正的推送时间可能在今年3季度。对这款系统，人们关心并不是3.5mm接口是不是彻底走进历史，而是这套系统如何实现史上最流畅。

　　现在看来，谷歌重点强化了后台管理，对推送做了限制，安装应用要打开“允许未知来源”开关，着力提升系统的安全性，特别是针对全家桶类型的应用。其他改进包括界面的重新归类，Copy less跨程序文本复制和粘贴，手势功能，画中画等等。

　　但宣传炒作中出现了很多反科学提法，比如强调流畅度提升5倍等，量化依据是什么？大家都知道安卓系统历来的短板并不是短期体验，而是长期使用后的流畅度。

　　所以有网友调侃，安卓5.0发布时就宣称流畅度相当于IOS，后来又声称6.0比5.0快3倍，7.0比6.0快6倍，算起来安卓流畅度已经相当于IOS的18倍了。

　　别忘了，安卓8.0这次又提升了5倍，IOS想来被爆出翔了。

　　对抗iphone前景几何？

　　很多人期望安卓8.0与IOS11的终极对决，进而扭转安卓手机的系统劣势，且不论结果如何，这一幕的发生还取决于两个先决条件。

　　首先是众多手机厂商的态度。

　　因为一直以来手机厂商就对系统更新不热心，大量安卓设备还停留在安卓4.4和5.X的水平，偶有采用安卓6.0都能作为噱头大肆宣传，甚至相当一部分用户认为安卓系统的更新太快了，到今年3月，安卓7.X的安装率也只有2.8%。

　　相比之下，IOS新版本的更新率虽有下滑趋势，但2016年9月发布的IOS10.0到12月已有63%的占有率，远高于安卓系统的更新率。

　　除了华为有意用安卓8.0给mate10助阵，其他厂商的积极性也很可疑。一般来说，厂商的旗舰机型的更新会快一些，中端机型一两个月才会进行修复BUG之类的必要更新，低端设备由于型号庞杂、数量大，厂商根本就没有适配的动力。

　　理论上说，那些对系统底层和UI修改越多、定制越多的厂商，愿意腾出开发人员去解决的就越少。

　　但最致命还是应用层面。