它认为了解你的，只是你的很小一部分“需求”，甚至只是“需求”的暂时替代物，它并没有解决你的根本需求：你为何关注某一类话题——如果你真关注这类话题的话？

你可能关心的是生理、安全需求，而它只是提供暂时的转移，却无法提供积极的力量，帮助你实现需求满足和升级。只要你相信这个世界会越来越好，感官和肤浅的精神刺激很快就会被厌倦，用户的兴趣迟早会转移和向高层次进化。

而那时系统却无法对变化做出反应，因为它只是重复强化着你的过去，并据此形成自己的特性（可悲的是，这一天也许要很久后才能来到）。即便继续存在它也会面临其他游戏形态的竞争，就像今日头条面临快手的竞争一样。

所以，接下来的问题是：一个企业家或创业家，或者具体点，今日头条的创始人张一鸣，应该有自己的价值观，从而选择放大一些价值，而压缩一些东西吗——就像谷歌的佩奇和布林一样？传统媒体通过编辑模式来贯彻自己的价值观，从而协助文明进化。

这的确是一个悖论：资本希望今日头条最大程度的赢得用户，开奖，创造经济价值，而且即便他不这样做，也不排除竞争对手这样做，那么他将在竞争中处于下风——内容层次的劣币驱逐良币模式已经启动。这也许正是BAT竞相今日头条化的根本原因。

也许对张一鸣而言最好的“借口”就是，按照马斯洛的需求分析模型，当一个人处于较低层次的需求得到满足后，就会主动去寻求更高层次的需求满足，而让我们普遍担心的“Low”化，不过是更大多数的人目前正处于较低需求层次的反应，这是谁也无法改变的现状。

但至少他应该让系统更全面了解用户的真实需求，而非暂时性的兴趣，同时，把更多的选择权真正给予用户，让他们可以随时修正机器对他们的误解，并留下一些思考时间。

如果这一切是不可逆转、不可不救的，那么我们就不得不从现在开始考虑另一个严肃的问题：人工智能时代会让人类的整体智商倒退吗？

尹生价值观，聊聊互联网行业那些正在创造或毁灭价值的人和公司。你也可以前往雪球查看尹生的专栏文章，或者加微信号，jiazhixian_1与尹生一对一交流（添加时注明真实姓名/行业/公司）。