拉扎斯菲尔德对此指出：“大众媒介是一种既可以为善服务，又可以为恶服务的强大工具，j2直播，若不加以适当的控制，它为恶的可能性则更大。”

　　内容付费的出现似乎解决了一些问题：付费终于让时间变得不廉价了。然而，受众却在不知不觉中落入了麻醉作用的陷阱。

　　从各大平台到各类演讲，整个社会的人仿佛进入了一个爱学习，爱求知的幻象中。而其中的道理和用美图秀秀的姑娘是一样的，久而久之自我评估时就产生了一些误会。或许听君一席话能够点化你，让你茅塞顿开，恍然大悟，但大多数时候，接收完这个讯息之后还是草草了事。

　　另外，有些内容的名字真是不敢让人恭维，极其的魔幻现实主义：「一个小时学会xxx」「一条live告诉你XXX」。这和新华书店的头牌「三十条忠告教你走向人生巅峰」的速食成功学几乎毫无二致；和某广告宣传的「有了XXX，妈妈再也不用担心我的学习」的捷径速成法也并不不同；这和市面上流行着的「一本书看完七十部名著」的书、B站上点击量火爆的「三分钟看完XXX」的视频有什么区别呢？请尊重知识，请尊重文学，请尊重美好。

　　分答小讲上三公子的理财系列课之一“如何从0存款到100万”，均有近两万人收听。这两万人后来怎么样了呢？

　　这些形式主义的的知识付费让人作呕，每平方厘米的空气中都充斥着浮躁这是信息爆炸的时代，但是对自己有用的知识的增长速度远没有爆炸，爆炸的是垃圾信息。这些讲者并不是真正的知识变现者，而是“教人用知识变现”的变现者。

　　获得知识应该免费，获得专业的观点才应该收费。但是如何掌握和建立一个边界？被称为业界领袖的大V，似乎都没有去做这个界定，这是否是种不作为？

　　可以看到，现在人们问的问题目前质量良莠不齐，整体偏成功学。以最多日常心理，偏人文类的居多，社科的微乎其微。全民学习？似乎更多的是仪式感。

　　为什么不看好内容付费？

　　内容付费目前最大的问题，不是内容本身的价值能不能带来付费，而是生产内容者的光环自带流量并引来付费。

　　Keso自己都说了，“在某种程度上说，这一波绝大多数被成功变现的内容和知识，是无价值的垃圾，包括我的尚未变现的这些”。

　　在知识变现这个大潮流下，知识多少钱一斤可能真的不是一个值得关注的问题。大家的核心关注点是围绕什么样的内容能更加适销对路，什么样的知识变现更多。很明显，王思聪的八卦售卖度可能更广，而一些大家的基本功则无人问津。

　　内容付费的未来，现在看来无非是两种路径：网红经济的文人版以及体系化课程的产品。但遗憾的是，前者依然是传统时代的流量二次贩售，后者，则还是在线教育的范畴。

　　这一切，atv，都跟大家梦想中的知识变现，差着十万八千里。最终，知识变现可能真的跟知识无关。