硬件产品的交付时间必须非常准确。如果产品过早交付市场，可能会有一些还未解决的产品缺陷，比如电池存在爆炸隐患。超过预定交付时间，则会面临用户流失、技术滞后等问题。产品质量和交付时间两者存在一个平衡关系，这是显而易见的。

　　关于“高定价”策略，这个是针对消费硬件市场的。我的观点是，如果你的产品具有创新性，并能解决一个其他人无法解决的实际问题，就必然会有人买单。如果依旧采取低价策略，就相当于放弃了你应该挣到手的钱。

　　现在有很多人考虑到要先评估市场需求，所以将产品进行众筹来试探消费者反应。这也适用于“高定价”策略：如果用户反应一般，你还能够通过降低产品配置来降低价格，通过几次迭代最终找到合适的价格区间。

　　还有，涨价永远是一件不得已而为之的事，一般都是在产品出现问题时，比如我犯了一个错误，需要100块钱来弥补，我就把这个成本分摊到消费者身上，原本一样的产品现在贵了100块，消费者是不会为此买单的。

　　高定价就是为了预留出一个容错空间，将产品改进的成本预先算进去，尽量不要让产品价格波动影响到消费者。

　　你在过去10年内创建了三个开源硬件平台，它们分别是具有WiFi功能的迷你电脑Chumby、开源笔记本Novena以及组装式电路板Chibitronics。你把源码和原理图都免费公布在网上，你所做的这一切出发点是什么？

　　我可以听到人们对我产品的评价，看到人们对产品的改装，这就是价值所在。

　　产品原理图和电路板实际上只是整条生产链很小的一部分，通过开源，我可以邀请用户帮我塑造产品。我并非天才，也不懂营销，我不会跟客户说：“这件产品只能这么用。”

开源笔记本Novena

　　开源就是与客户直接谈话，客户会发现产品令人意想不到的用途，这才是最奇妙的。我从中学习，并引导产品更符合用户需求。客户成了我们的商业核心，这才是好的发展模式。

　　这种产品开源的方式在企业中很少见，但你曾写道，至少在某些方面，潮流终会转向，开源硬件会受到青睐。你这么想有什么依据呢？为什么你认为节奏变缓的摩尔定律会有利于开源硬件的发展？

　　摩尔定律放缓意味着，atv，有很多基础设施将会保持不变。过去二三十年，技术变迁如此之快，以至于公司必须多团队并行研究才能跟上摩尔定律的步伐。公司只顾着追赶摩尔定律，而忽略了创建产品社区。

　　20世纪90年代，一台电脑不到5年就落伍了。但现在我的电脑用了5年，性能也还不错。因为公司不用再一直追赶动态目标，开源社区就有时间发展壮大，而且即使因为开源而出现了山寨产品，公司的所受影响也没有那么大了。

　　山寨产品可以给我反馈信息，我进而能提升产品，这比起诉山寨产品要更有价值。

　　我们谈一下中国开源社区问题，也就是你所谓的“gongkai”。你在书中这样描述中国的开源社区“人们共享产品图纸等拥有产权保护的文件，这种共享有时候并不一定合法”。中国的开源与西方有什么不一样？

　　我创造了“gongkai”一词，它在汉语中就是开源的意思。我喜欢“公开”这个词，因为中国人用这个词表达共享的意愿，但这个过程不一定符合法律条文。中国的“公开”体制会伴随着互联网而发展，尤其是电子行业。

　　在中国，很多人在设计手机等产品时没有西方“知识产权”（Intellectual Property，IP）的概念。中国应该发展一套鼓励创新的系统，并且利用好互联网的优势。

　　美国的专利系统则太过古老，一个人提出一种想法就有20年专利权，这很不像互联网的发展模式。