好吧，这话听起来似乎有些愤世嫉俗，但我们得认清现实：许多科学新闻和健康新闻之所以会出现，并不是因为这项研究本身有多大的价值，而是因为有人会从中得益。这些利益有时候是金钱，有时候是政治力量，有时候是某个社会议题的未来走势。

　　每天涌现的科研成果那么多，进入新闻视线的永远只是一小部分，这背后的复杂运作往往更像是商业交易，而非单纯的传递新知。新闻媒体希望吸引更多关注，拿到更多广告收入；公司期盼产品大卖，回报股东；非营利性组织想要宣扬成果，获取支持；科学家渴求获得认同，得到资助。并不是说这些领域里完全没有无私的好心人，但你必须注意，还有这么多强劲的势力在起作用。

　　顶级科学家依然怀抱着扩展人类知识边界的崇高理想，但他们的成果应该发表在科研期刊上，而不是流传在推特中。大部分科研工作总是缓慢而谨慎，小心翼翼地增添一点点新东西，反复确认，或者修正一些我们已经知道的知识。这样的进展显然不够激动人心。所以媒体绞尽脑汁寻找新鲜的角度，高调宣传各种论战（哪怕实际上的争议小得可怜），抓住小事借题发挥，使劲浑身解数吸引读者。在这样的氛围下，我们很难从新闻报道中得到清晰的意见。

　　图片来源：

　　除此以外，还有一些组织会有目的地利用科学来为自己服务。科学家发现卷烟致癌的时候，烟草公司以优厚的报酬网罗了一批科学家来宣扬反面的意见。他们努力把主流科学家已经达成共识的议题转换成看似势均力敌的对抗。同样的一幕也出现在关于气候变化的问题上，本已定论的结果最终却变得充满争议。世界上的研究者那么多，你总能找到某个有博士头衔的人为你代言。媒体爱的就是这个，精彩的论战总能吸引观众，所以不管争论本身是否有意义，他们总是乐得两头煽风点火。

　　这是新闻报道可疑的一面，情况还在恶化，因为各家大型报纸和媒体削减了训练有素的科学作者的数量，而他们正是有能力从浓雾中发现真相的人。好在有一些媒体仍在努力挖掘真正的新闻，对之进行公正的报道。SciCentral网站上有很多此类媒体的链接，BBC和Science Daily也相当可靠。

　　问题5：研究论文发表在哪里？

　　图片来源：George Dvorsky/io9.gizmodo.com

　　这个问题听起来可能有些枯燥无聊，但它的确很重要，而且很好回答。至少从专业的角度来说，发表在科学期刊上的成果才算是有价值的。标准流程大致如下。

　　一位研究者做了一些工作——做点实验，处理点数据，搞点观察，诸如此类——发现了一些看起来有价值的新东西。接下来，他不会在博客上发表成果，也不会去找本地的报纸。是的，他们要做的第一件事是按格式撰写正规的科研论文，然后投给某家科学期刊。然后期刊编辑会审阅论文，并把它转发给本领域的其他几位研究者征求意见，这一步叫“同行评议”，它非常重要。其他科学家提前私下审阅未发表的论文，寻找研究工作中的缺陷，审视研究方法，分析数据，atv，摸清研究的来龙去脉，这是控制论文质量的重要步骤。论文必须经过这样的同行评议（通常需要进行几个回合的修订）才能发表。

　　大部分真正的科学家（区别于公关人员，市场人员，膳食补充剂、护肤品或者其他听起来很高科技的产品制造商）在研究成果发表之前是不会向媒体透露消息的。如果你读到的新闻报道中没有谈及在期刊上发表的论文，请提高警惕。要么是文中报道的“科学家”名不副实，要么就是这个研究成果根本不值得发表。