李伦：腾讯当然是最主要的，每天至少打开十次，主要是看视频。然后就是网易，这是我们的竞品，还有凤凰，ZAKER，澎湃，封面等等，太多了。

　　刺猬公社：你们最大的竞争对手是谁？

　　李伦：在一个不确定性的时代，最大的竞争对手可能是潜在的，黑森林时代。呵呵，玩笑！其实资讯视频市场刚刚起步，现在可能更重要的问题是大家一起做起来。

　　刺猬公社：你刚才也说，更习惯在移动端看视频了。是不是有视频的图文内容，阅读量普遍会比单纯的图文内容更高？

　　李伦：视频本身刚出现在移动端，更新鲜，自然会吸引大家过去，视频也有不同的表现力，但是视频所消耗的注意力也是蛮大的。如果笼统地说，只要有视频，阅读量就会更好，我觉得也未必。

　　比如说，文字简讯，可能会更节约你的时间。如果让播音员去念半天，那显然不如自己阅读成本低。可能视频出现热潮是一个阶段，但作为专业制造内容的人，应该去思考热潮背后更本质的原因是什么。我们的视频也是以为用户节约时间为目标。能一句话说清楚的就别两句话，能一个画面说清楚的就别两个画面。

　　刺猬公社：用户的时间确实越来越碎片化，可谓是寸秒寸金，所以大家都开始打用户时间的主意，短视频也是这么兴起的。你怎么看现在短视频的发展？

　　李伦：应该说短视频依然只在初级阶段吧。下一步，随着专业团队的介入，短视频叙事的质量、描述力会更强。随着碎片化阅读习惯不断养成，我相信新的写作形式可能会出现。这时候可能无论是短视频也好，图文也好，图表也好，可能都会高度融合。这可能是更适合移动端媒体的方式。但是新的写作范式能不能很快形成，能不能像文字一样，形成一个长期的范式，可能还需要一定时间观察。

　　刺猬公社：直播呢？

　　李伦：个人认为直播是前VR时代一个非常高效的信息传递方式，但移动端的直播，开奖，未来趋势中确实还有不确定性，我也看不清楚。我能看清楚的只有几件事，一个是强资讯直播，这是有市场价值的，背后有需求，我们现在主要也在做这件事。

　　第二个是秀场类直播，它自我形成了一个商业闭环，事实证明也能生存下去，但今年的洗牌已经开始，但属于正常的发展脉络。

　　第三个是各个垂直领域的直播，比如游戏、电商之类，这跟所在产业有关，成为那个大产业中的一环，这也是有价值的。

　　还有就是，移动端的直播传输和制作成本降下来后，让渡出来的一部分价值，一定会带来某种效应。

　　为何离开央视？

　　刺猬公社：央视从《东方时空》开始，就说要“改变中国电视的语态”，那时候其实就是以一种改革的面孔出现的，但是你去年在深圳的一次分享上说到，来腾讯之前，家里的电视都很少打开。可能一方面是没时间，另一方面是不是对电视呈现的语态不太满意？

　　李伦：（笑）。原因太多了。最本质的问题之一，从我个人经验的角度看，是内容。我自己之所以好长时间没看电视，偶然的原因，是电视机坏了。但你这么想，如果要是手机坏了，你会恨不得下午赶紧再去买一个。而电视呢，当你没有急迫性需求时，如果没什么是让你必须要看的，或者说必须从电视上看的，那可能就忽略了。我自己是做内容的，可能更容易看到内容的问题，当然，还有诸如注意力成本等等问题。

　　刺猬公社：白岩松曾说，你离开央视是因为原来期待的那种尊重和经常收获的成就感已经没有了。现在电视人都是这样的心态么？

　　李伦：曾经的工作确实给我们带来了很多。这一年我的观察，越来越多的内容制作者清晰了方向，正在以极大的加速度探索和完善着自己。另外，心态的问题不仅仅是个体的问题，跟组织机构的内部文化，生产关系都有关系，电视人有很多非常优秀，好的机制能释放他们更大的生产力和创造力。

　　刺猬公社：从央视跳槽到腾讯新闻，至今已经一年多，现在来看，跟自己之前的预想有差别吗？