我们知道，NFC近场支付涉及的产业链环节包括手机运营商、手机生产商、芯片厂商、银行、银行卡组织、银行卡受理终端，任何一个参与产业链上下游的企业都没法做到上下游通吃。而苹果如果参与到国际市场，唯一有的手机终端设备，并没有刷卡设备。在各类零售商家中逐一铺设这些设备，成本非常高。NFC支付要改造大量的POS机，需要闪付功能POS机受理，牵涉到巨大的铺设费用，因此苹果想要Apple Pay进中国，避不开与银联或运营商合作，而在中国，NFC支付的主导权又需要放在银联与运营商这一边。

　　根据此前腾讯公布的2016年手机市场深度报告显示，目前iPhone约占国内智能手机市场的25%，这也就说明另外75%的非iPhone用户已被排除在外。商家没有太多动力去为了25%的iPhone用户花成本去改造需要闪付功能的POS机。

　　说到底，在互联网+时代，苹果所拥抱的依然是一种硬件支付的思维方式，NFC支付等同于用户把银行卡放在手机上用指纹当密码付款而已，交易双方都要有硬件支持，给商家嫁接了太多成本，这与更为自由的互联网支付的边界与想象空间根本不在一个维度。当支付宝微信依赖二维码扫码支付快速打天下的时候，苹果的合作方银联也坐不住了，去年底，银联也推出了自己的二维码支付标准，并携手各商业银行和商户推广其二维码支付产品。如果苹果在移动支付的布局思路是直接开发一个支付软件来推进移动支付市场，消除产业链合作方利益纠结以及硬件设施成本，没准普及的速度没准要比今天要快的多。

　　另外是隐私与安全，有人说Apple Pay支付更安全，苹果也是这么看的，因为ApplePay的内部安全防护机制发生在数据产生、传输、执行等多个层面，在物理层面完整的为用户支付数据保密隔绝，指纹支付也不会被盗取资金，能更好的保护用户隐私与资金安全。但这是站在苹果的角度，没有考虑用户在想什么。对于中国用户来说，可能恰恰是因为隐私与安全而更偏向于微信支付宝。

　　因为在国民习惯与心理惯性上，用户会更偏向于将资金与手机钱包放在一个国内的熟悉的支付平台，而不是一个国外的厂商，此前好莱坞一众女性还因iCloud账户失窃，导致了个人隐私照片被非法公开，用户也担心其支付信息最终是否也会遭遇iCloud的泄漏问题。对于用户心理层面来看，国内的支付平台显然是更安全的，因为在微信、支付宝平台，一旦资金被盗取，还有申诉与理赔的渠道，但在Apple Pay上资金被盗，要向苹果申诉拿回资金是可以想象其中的难度，而且究竟哪个平台更能保护用户隐私安全，在用户看来，也缺乏一个判定的标准。

　　况且当前硅谷的科技巨头与政府部门一向互相看不惯，去年美国联邦调查局（FBI）要求苹果协助破解恐怖分子iPhone的密码事件的纠纷闹得沸沸扬扬，尽管苹果一贯立场坚持不开后门不为政府开放个人隐私，但用户免不了会有各种担忧。况且当前美国总统川普事儿多，强势要求苹果等硅谷巨头将海外工厂搬回美国，对硅谷巨头各种施压，苹果未来顶不顶的住对于政府部门要求开放隐私这个原则性的要求还很难说，况且，一家科技公司是否作恶也并非从其公关表现出来的立场去看，atv，往往需要有重大隐私安全事故出来才能最终定性，因此，atv，用户基于隐私与安全性的考虑也会倾向于国内的平台。

　　苹果公司全球营销高级副总裁菲尔·席勒之前访华时表示：“苹果希望以后是数字支付的世界，不需要带钱包上街，而在这其中苹果的目标是提供‘方便、易用、安全、可靠’的支付方式和途径。”但这一点还是没有说清楚比微信支付宝好在哪。因为微信支付宝席卷线下商铺的速度更快，移动支付支持的线下衣食住行消费场景中，支付宝和微信几乎完成了全面覆盖，拿下了国内近9成市场份额，在方便易用可靠性上基本做到了，苹果所希望的不需要带钱包的数字支付的世界，目前支付宝微信已经基本实现了。

　　说到底，这还是软件支付模式与硬件支付模式上的速度差别，从软件层面突破，可以通过软件迭代培养用户习惯迅速连接线下衣食住行消费场景，构建移动支付生态，而硬件层面突破，商家与用户都缺乏直接的场景联想，Apple Pay这种NFC支付产业链条长，硬件改造成本大，在中国移动互联网这种快速发展的背景下，Apple Pay很难与国内互联网巨头去拼速度。说到底，Apple Pay在线上线下的连接性上与移动支付生态的建设能力上已经落后于微信与支付宝。