比如：2016年12月，在被诺基亚起诉侵犯部分专利后，苹果立刻采取反制措施，声称前者为专利流氓，而且苹果还将诺基亚子公司Withings的所有配件从其Apple Store下架[19]。

　　此举暴露出苹果三个方面的问题：首先，还是一如既往地将起诉苹果的专利权人污名化为专利流氓；其次，Withings公司及其产品与诺基亚和苹果之间的专利争端没有直接关系，在无合法理由的情况下，苹果自行下架该公司相关产品可能构成违约；最后，苹果的行为破坏了线上交易的正常秩序，损害了消费者的利益。

　　苹果的上述行为可能滥用了其在Apple Store平台上的垄断优势地位。

　　苹果还有性质更恶劣的行为。近日，苹果在美国加州又遭遇了一起集体诉讼，苹果产品用户起诉苹果通过破坏 iOS 6 中的 FaceTime 功能来强迫用户升级至 iOS 7，苹果强制用户升级操作系统，是为了避免向 Akami 公司支付越来越多的数据处理费用，起诉苹果的产品用户正试图寻找未公开的损害证据，以证明苹果违反了加州不公平竞争法[20]。

　　该案中苹果可能滥用了其在iOS操作系统平台方面的垄断控制地位，损害了广大用户的利益。

　　小结

　　在这种以苹果公司为代表的巨无霸产品公司的联合影响之下，将本该优胜劣汰的市场竞争环境逐步扭曲为弱肉强食的丛林；在强大的专利恶霸面前，专利权人的维权行动越来越艰难；法官们本该毫不犹豫、理直气壮地优先保护技术创新和专利权人，但在专利恶霸联合体的长期影响之下，法官们经常错误地试图去寻找保护专利权和防止权利滥用之间的平衡点；实际上，很少发生所谓的专利挟持和专利权人滥用权利的情况，倒是专利恶霸们经常利用其在下游产品市场的支配地位，对专利权人进行了“反向劫持”。

　　为了坐享其成，专利恶霸们经常系统性削弱专利权人的权利和专利的价值和污名化专利权人。

　　在此环境之下，从事技术创新的企业或个人进行专利维权时，反倒有可能成了怀璧其罪的罪人；专利恶霸联合体的相关行为最终也会对工业界的技术创新活动、供应商的切身利益、市场竞争的健康环境、法律规制的正常秩序、消费者的合法权益等方面造成难以估量的损害。

　　注释：

　　[1]新华网-《苹果：从伟大到优秀的转变》：

　　[2]人民网-《传苹果“压榨”台湾供应商》：

　　[3]搜狐-《三星、苹果仍为2016年全球最大半导体客户》：

　　[4]每经网-《投行巨头为什么这个时候唱空苹果！这样的答案你满意吗？》：

　　[5]中国软件网-《苹果公司能迫使高通就范吗？》：

　　[6]互联网创业圈-《苹果产业链分析－iphone6 硬件揭秘》：

　　[7]电子工程世界-《IEEE调整规章：高通将不能按整机收取专利费》：

　　[8]笔者注：卡特尔（cartel）是垄断组织的一种表现形式，是由一系列生产类似产品的企业组成的联盟，通过某些协议或规定来控制该产品的产量和价格，但联盟的各个企业在生产、经营、财务上仍旧独立。

　　[9]新浪博客-《关于标准必要专利的七大迷思》：

　　[10]微信公共号:格物致知79，作者：郝元，名称《专利挟持理论面临的挑战-与实证研究脱节》

　　[11]新浪博客-《关于标准必要专利的七大迷思》：

　　[12]搜狐-《未伤敌先伤己 诺基亚起诉苹果致自家股价大跌逾4%》：

　　[13]腾讯-《高通因苹果诉讼股票评级被下调 股价狂泻13%》：

　　[14]中关村在线-《手机行业90%利润归iPhone 它厂只分10%》：

　　[15]巴士数码-《6S成本仅200美元 iPhone霸占手机业90%利润》：

　　[16]CNet-《美法院裁定三星未侵犯苹果外观专利或少赔3.82亿美元》：

　　[17]思博网-《专利核战：苹果微软“专利钓鱼联盟”Rockstar将困住Google？》：

　　[18]新浪-《苹果为何选择在中国状告高通？》：

　　[19]凤凰网科技-《被诺基亚起诉后苹果下架诺基亚子公司所有配件》：

　　[20]搜狐-《为了省钱 苹果故意破坏iOS 6的FaceTime？》：