参与者分别来自六个不同的国家，他们也依次跟六个不同国籍的小伙伴配对。这六个国家分别是德国、印度、以色列、日本、墨西哥、还有美国。实验前他们会先回答：你觉得你愿意拿多少钱出来给德国的小伙伴？要你估计的话，你认为德国小伙伴愿意贡献多少钱？那印度的呢？以色列的呢？以此类推。（读到这里，各位可以试着想想看，如果参加实验的是你，你会怎么回答这些问题呢？）

　　好，那么众人估计的金额跟各国参与者在实验中真实贡献的金额一致吗？答案是，没有。比方说，大家认为哪个国家的人会拿出最多的钱呢？他们认为是日本人。但实际上平均而言，日本参与者在实验中贡献出来的金额，却是所有国家中最低的。大家认为最不愿意拿钱出来的以色列人，不巧却是所有国籍中贡献金额最高的。

　　说点题外话，在这个研究中，研究者还发现了不少其他有趣的现象，比如遇到自己同胞时，大家愿意贡献的钱会比较多；小伙伴来自比较穷的国家时，大家也会拿出比较多的金额。特定国家与国家间也有特别的现象，例如美国人跟以色列人对对方的期望都很高，但以色列人对印度人的期望特别低…等等。

　　Busted！打破国籍刻板印象

　　国籍刻板印象是真的有根据吗？看完这篇文章，流言终结者的两位大叔可能也只能给个“Busted”了。

　　不过，这些研究的目的并不是要讨论为什么结果是这样，也没有要讨论现象背后可能的成因，所以我们也没办法知道为什么会出现国家间的差异。研究重点当然也不是要告诉大家某国人比较合作或慷慨，而是要强调我们对某国人的印象，并不能真的生搬硬套到每个该国人身上——至少从这个单次囚徒困境的实验所反映出的合作度上不能简单套用。

　　总结一句，以后当大家再听到“某国人都如何如何”或“XXX怎样怎样，因为他是某国人”这类说法的时候，是不是不该贸然采信呢？

　　一个AI

　　下次再听到“勤劳勇敢充满智慧的中国人民”这样的说法，麻烦你也摸着良心问问自己，是不是一个假中国人……

　　参考文献

　　1.Terracciano, A. et al. National Character Does Not Reflect Mean Personality Trait Levels in 49 Cultures. Science 310, 96–100 (2005).

　　2.Dorrough, A. R. & Glöckner, A. Multinational investigation of cross-societal cooperation. Proc. Natl. Acad. Sci. 113, 10836–10841 (2016).

　　原文发表于PanSci，转载时有部分修改。

果壳网

ID：Guokr42

说果壳不正经的也是刻板印象！