有时候，我们读书未必总会很功利。比如有朋友推荐给我一本不错的书，叫做《卧底经济学》，这本书和我现在的工作没啥关系，但是我还是想去读一读，那我应该如何提问题呢？

　　其实也很简单，因为 一本好书本来就有一个很好的写作逻辑，它可以帮你去提问题。

　　比如这本《卧底经济学》，它在里面提到说任何非理性选择都是建立在理性思维基础之上的，它接下来就要开始解答和举例了。

　　那我就在看后面内容之前问一问：什么是非理性选择，什么又是理性思维选择，我留在北京奋斗这种事情算不算非理性选择，有人疯狂地追TFBoys算不算理性思维基础上的非理性选择，那个谁至今还是个单身狗算不算非理性的选择，等等。有了这些问题，我们再去类比书中的解释和案例，就很容易理解这本书到底讲了个什么道理。

　　其实，能够提出好问题本身也是一种能力，而这种能力是需要在长期阅读的不断提问中锻炼出来的，一开始我们问的问题可能都会比较幼稚，但反正问了这问题也就自己知道，没什么好丢脸的，慢慢地就会提出好问题，这样你也就在不断成长。

　　3. 有些书需要积累才能读明白

　　我在微软工作的时候，我的大老板给我推荐了一本书，叫做《思考，快与慢》。这本书是诺贝尔经济学奖获得者丹尼尔·卡尼曼的著作，讲的是人脑在工作中的快模式和慢模式。

　　实话实说，这本书摆在我面前的时候是及其诱惑的，因为想到能够一下子搞明白人脑的工作模式，简直不能更加激动。可是坚持读了几天之后，我就放弃了——因为我读不懂，好尴尬。

　　为什么我在当时会读不懂这本书呢？其实很简单，因为我不知道这是一本主要讲心理学的书，我没有任何的经验积累和知识积累，妄图一口气读懂简直不可能。这本书能够成为畅销书，说明它写得一定是很好的，我读不懂肯定就是知识积累不足。

　　但是，我并没有放弃，因为在这个过程中，我发现我需要去学习一些心理学的知识，从而对心理学有一个大致基础沉淀。

　　后来我相继读了《潜意识》、《Blink（眨眼之间》等书，对人脑在思考问题时所依据的一些心理学知识有了一定的了解，当我再去试图读《思考，快与慢》时，我会发现我已经可以明白它在讲什么了。

　　这种情况我们经常会遇到，比如我六七年前去读《宏观经济学》时，读得很费力，而今天工作的积累和阅读的积累，使得我甚至可以用一些宏观经济学的方法论去分析我工作中遇到的问题。

　　所以有时候读不明白一些书，未必是坏事，可以果断暂时放弃，从简单的同类书开始读，因为可能并不是你太笨，只是时机不太对。

　　4. 不连贯的碎片化阅读不是一个好习惯

　　首先要说的是，碎片化阅读本身是一件好事，无论是读书或者是在“人人都是产品经理”读文章，都是好事，因为阅读能够使你成长和进步。

　　可是，碎片化阅读又是一把双刃剑：猴子掰包谷似的 碎片化阅读，是会伤害你的阅读成长的，因为它不连贯。

　　所谓连贯的碎片化阅读，其实有两种：一种是你通过碎片化阅读，每天读几页的方式读完了一本书；而另一种是通过长期的碎片化阅读，一直坚持读一个领域的文章，比如天天阅读产品经理相关的文章。

　　这种连贯的碎片化阅读的方法，可以帮助你在某一个领域里持续深入理解，不断答疑解惑。比如持续读设计学方面的各种分享，读各种设计学大师的著作文章，再比如读某一研究领域的科学论文，这些其实都是通过连贯的碎片化阅读方法来达到积少成多的。

　　那么，如果碎片化阅读不够连贯会带来哪些问题呢？

　　首先，你很容易忘记自己之前读过什么

　　因为前后读的东西都没啥关系，这种感觉就像在今日头条里刷Feeds流，刷了很久却不记得自己都刷了些什么。你很难将自己的知识体系迅速构建起来，总是在跨域进行知识的汲取，你的注意力总是被分散，不够集中注意力也就很难留下深刻的阅读印象。

　　其次，之前读过的文章对当下阅读几乎没有影响