打假，是对阿里电商平台的数亿剁手党负责。打黑，j2直播，则是保护那些蒙冤遭受“假货”污名的淘宝卖家。

　　针对杭州杭州网卫科技有限公司（下简称“杭州网卫”）这种“知识产权流氓”，阿里并不手软，继2月7日发出“封杀令”后，2月14日，阿里又拿起法律武器，向北京市东城区法院递交诉状，以不正当竞争为由杭州网卫索赔110万，并要求其公开道歉。

　　一手打黑，一手打假

　　花名为“灭绝师太”、阿里巴巴集团首席平台治理官郑俊芳是阿里打假的统帅，去年12月，因为郑俊芳带领的阿里打假团队的表现，郑俊芳获得由国家质检总局领导颁发的2016年度 “质量人物”。

　　阿里一直在保护品牌商的利益，在国内与质检、公安部门等联手，打假假冒伪劣。还与各大品牌商达成了长期的持续性的打假合作，比如，已经与苹果、Burberry、LV、Cartier、Nike等逾1.8万个国际品牌开展了打假合作，阿里打假“预算无上限、进人无上限”。

　　但光打假还不够，还要打黑————被阿里追击的杭州网卫，正是阿里需要打击的“知识产权流氓”，它们以打假为名，谋取不正当利益，严重扰乱了市场环境，而阿里在公开谴责网卫之后，还诉诸了法律手段。

　　这也是国内首例电商平台状告“知识产权流氓”案。本案中，“杭州网卫”是一家知产代理公司，也是阿里巴巴向“知识产权流氓”宣战后首个封杀对象。大数据显示，“杭州网卫”曾在全平台上投诉过数千个卖家，涉及女装、运动鞋、化妆品、家用电器等上百品牌，其中不少商家都能举证证明自己并未售假。

　　据《法制周末》报道，，被网卫以“售假”为名，恶意投入的网店店主伍领龙，就是这样的受害者之一。在遭受网卫恶意投诉诬陷之前，伍领龙的运动品牌网店，月流水维持在120万元左右。而在网卫恶意投诉之后，他的网店一款产品当天出现了大批量退货，损失高达3万元，此后，流量和成交量也大幅下降，“被投诉后，在’双十二’大促当天，我的网店流量也只有618人次，总共只卖出去20件商品”。

　　阿里巴巴认为，“杭州网卫”在明知不存在假货的情况下，恶意投诉平台商家售假，严重影响了商家的正常经营，违反了诚实信用原则和公认的商业道德，大量消耗了阿里巴巴投入的知产保护资源，扰乱了正常经营秩序和公平竞争环境。

　　根据阿里巴巴平台治理部统计，2016年阿里巴巴平台总计发现有恶意投诉行为的权利人账户5862个，近103万商家和超600万条商品链接遭受恶意投诉，造成卖家损失达1.07亿元；目前，恶意投诉总量已占到阿里平台知识产权保护投诉总量的24%。

　　考虑到索赔金额已经不足以弥补实际最终损失，阿里巴巴综合考虑后提出经济损失100万、合理开支10万的象征性索赔，并要求其就虚假投诉行为公开赔礼道歉、消除影响。

　　“希望品牌方不要被流氓蒙蔽，也不要放纵流氓行径，真正携起手来保护知识产权。”郑俊芳表示，此案只是开端，未来还将继续穷尽一切手段，净化市场环境。

　　而此次交由司法机关裁决，，为的是通过法律判决，形成判例，对类似的“知产流氓”形成震慑，挤压“知产流氓”的生存空间。

　　流氓背后，品牌商的电商恐惧症和渠道控制欲

　　网卫为何能如此嚣张？其实其背后站着品牌商。比如，网卫针对伍领龙的售假投诉之所以成功，是因为网卫拿到了品牌商提供的网店售假证明————品牌商为何要伪造网店造假？

　　原因在于品牌商的电商恐惧症和渠道控制欲。

　　首先，对电商的恐惧。很多传统品牌商原有的渠道是线下庞大的旗舰店和专卖店。由于线下的人工成本、租金成本持续走高，因此，品牌商必须给线下门店留出充足的毛利空间，因此，产品的出厂价、经销商的进货价和产品的零售价之间，剪刀差很大。

　　而且，对于不同区域的专卖店，品牌商的定价策略也不同，同一产品，在不同区域的售价存在较大差异。