所以欧洲的制造业可以领先，但互联网却很落后，直到现在，整个欧洲有没有一家大的互联网公司。所谓风水轮流转，各领风骚数百年。第一次工业革命和第二次工业革命的发源地都是欧洲，然而第三次工业革命和第四次工业革命，都是信息革命，欧洲真的也该歇歇了。

　　举个例子，比如你想在荷兰开发一个像谷歌一样精确的搜索引擎，首先在初期你得雇佣1,000个工程师，但问题是一个不足2000万人口的荷兰，市场能不能支撑起这么大项目的运转？

　　而中国人口13亿，统一用汉语。这简直就是互联网的最好土壤！

　　2、人口

　　欧美、日本这些国家的商业环境是“地廉人贵”，而中国的商业环境是“地贵人廉”。

　　正是因为中国的“地贵”，导致线下实体店租金成本高，成本最终传导到商品价格上。而网上商品无需支付昂贵的租金，所以网购才那么受欢迎。

　　中国的“人廉”主要体现在大量廉价的劳动力去做快递员，（中国以前的廉价劳动力在工厂，现在的廉价劳动力在路上），可以做到江浙沪6块钱包邮、隔天到货。但是在欧美就做不到，因为人力成本太贵了。在中国你买一桶水可以免费送到你家，在欧洲就送不起……

　　另外，互联网拼的就是规模效益，比如同样开发一个网站或者App，8000万人使用也是这个成本，13亿人使用也是这个成本，边际收益不可同日而语。

　　归根结底：中国的互联网是承接了中国制造业的人口红利。这就是中国的电子商务水平超过了美国的根本原因，中国最终成了世界上电子商务最发达的的国家。

　　另外，欧洲高福利很多人羡慕，人们已经丧失了强烈改变自身处境的意愿，热衷于安心踏实的工作。而中国的社会保障体系不够完善，再加上急剧攀升的房价，很多人迫切的像改变自身境遇，而创业成为社会几乎唯一的上升通道，互联网也成了最好的选择，因为它不需要多么雄厚的基础，更需要的是创新和吃苦耐劳的精神，因此涌现了一波一波的互联网创业浪潮。

　　二、为什么美国的互联网在中国都会失败？

　　先来看法国一家媒体的报道描写吧：当整个欧洲大陆都被谷歌，苹果、Facebook、亚马逊等网络巨头霸占时……中国互联网的发展却对这些企业建起了“铜墙铁壁”，这种现象在世界上是独一无二的：在中国有可以和谷歌对抗的百度，有可以和Facebook对抗的微博，QQ空间和人人网，可以有与易贝和亚马逊对抗的阿里巴巴，有可以和YouTube对抗的土豆和优酷视频，更有中国自主研发的操作系统使得Windows的地位岌岌可危……中国成为唯一一个没有被美国网络巨头所“侵蚀”的国家。

　　大家一起来思考一个问题：美国的肯德基、星巴克、通用、宝洁等大公司，在中国都获得过成功，而美国的互联网企业为什么在中国一个个败走麦城？

　　远的例子有：雅虎收购3721进入中国市场，很快就把3721做砸；eBay收购当年最大C2C网站易趣网，花了几个亿做市场营销，结果市场份额从90%以上变为不到10%；谷歌进入中国后，几年间把市场份额从30%做到10%，最终宣布退出中国。

　　近的例子有：优步一直想吞并中国市场，然而僵持那么久，实在无力和滴滴抗衡，只有和滴滴合并。

　　要知道谷歌、Facebook、雅虎、eBay等等这些公司的入侵性都是很强的，甚至在中东这样的穆斯林国家都可以成功，中国是如何形成互联网的铜墙铁壁的？

　　那是因为美国擅长的是将“工序标准化”的能力，这种能力主要体现在实物上，不仅是保证了统一的产品标准、口味，还蕴含了品牌的价值，很大程度上契合了中国人的需求。

　　然而互联网只是一种工具，工具讲究的就是实用。比如对于中国的年轻人来说，可能会觉的使用苹果手机是比较有面子的事情，但不会觉的使用Facebook会很有面子，因为它不是一件属于我们个人的实物；比如我们究竟是用滴滴叫车还是用优步叫车，只取决于服务的速度和质量，互联网的价值仅仅体现为使用价值方面，并没有品牌溢价。