如今，随着小米、魅族以高性价比产品迅速占领市场之后，单纯依靠低价策略来抢占市场份额的做法已经难以为继。去年无论是IDC还是IHS，其调查数据显示，小米都不再是第一位，甚至连前三都没有进入。在2015年排名第一的小米手机，去年销量却遭遇了断崖式的滑坡。这样的结果，其实就是市场对于低价铺货模式以及某些互联网品牌在供应链环节缺失问题上的连锁反应。

　　曾经依托互联网思维，小米、魅族们虽然在前期取得了不错的成绩，但随着供货问题以及产品品质问题的不断爆发，消费者也逐渐看清了所谓的互联网手机并不是万金油的本质，购机依然也是风险重重。如今大浪淘沙的行业洗牌并未终结，势必还会进一步在市场中蔓延开来。

　　去年，笔者曾了解过河北省内手机渠道当中，一些小品牌的生存之道，几乎都是通过低价铺货，借助运营商渠道的形式来进行放货，但是今年的情况就不容乐观。运营商对于低价市场的支撑力度也不如从前，即使是偏远的乡镇农村市场，小品牌厂商也面临着很多大品牌厂商的挤压，像OPPO在去年就经常组织人员前往农村市场中进行路演活动，而且除了R9或者R9S系列产品之外，也有一些A系列专供运营商渠道内的中低端产品。

　　这样一来，那些依靠低价铺货的小品牌或者互联网品牌就会处于相对的劣势，毕竟在产品体验上，大家不分彼此，但在渠道管理上，传统的线下厂商则更具优势，所以向上拓展高端市场，或成为更多厂商的抉择。但由于品牌价值的差异，部分厂商希望做到高价值品牌的夙愿恐怕很难一蹴而就。

　　因此，涨价的势头对于小品牌或者以低价铺货模式为主的互联网品牌影响才是最大，尤其是低价铺货的模式，是否未来还有必要持续下去，这点就更加值得商榷了。

　　写在最后，当前手机行业所关注的重心，不应该只是在价格上涨上，而是在品牌价值、供应链关系以及铺货模式上，这些才是焦点所在。涨价与否，也都不会严重影响到手机行业的正常发展，但是低价铺货的困扰却会造成产业发展的固步自封，不利于国产手机的持续发展，性价比的优势并不等同于低价铺货模式。因此，此次手机涨价风潮，势必是对低价铺货模式的一种警醒，也是对国产手机未来发展的一次鞭策。