在出了去年的Note 7的意外之后，不少手机厂商尤其对于把控产品质量的问题上，加强了管理。包括华为、中兴在内手机厂商负责人都纷纷表示，手机质量问题当属第一位。受品质要求的升级，各厂商间自然针对核心元器件、材料资源的争夺与整合自然将会更加激烈，不排除供应链比前年还要紧张。

　　去年小米Note 2在推出后，曾在一段时间内由于受其所采用的LG的OLED柔性屏供应短缺影响，导致产量大幅下滑。在京东自营的小米官方旗舰店内，大家可以看到小米Note 2的商品评价只有300+，但是连雷布斯都承认量产很困难的小米MIX的商品评价都已经突破了800。

　　那么在品质为第一位的情况下，各手机厂商跟供应链上游核心企业间的关系显得尤为重要，但关键问题在于，由三星把控的屏幕以及内存一般会首先供给自身，此前Note 7所发生的爆炸事件就与其盲目扩大供应链自给比率有关。但在短时间内，这种情况依然难以改变。

　　品牌集中度提升有利于大牌企业的议价权

　　在经历了行业洗牌以及手机品牌聚焦之后，国内手机品牌集中度也将进一步提升，品牌企业将会拥有更多的议价权，但只是针对于大品牌手机厂商而言。

　　此前，市场研究机构Canalys分析师丁杰西曾表示，华为、OPPO与vivo这三家中国顶级智能手机厂商的平均产品售价已经站到300美元以上。“人们想要更高端的手机，”她说，“现在大家考虑的是高质量和良好的服务，而不是只是低价。”

　　在某些业内人士的眼中，这也是国产手机厂商这几年为何迅速得到崛起的重要原因之一。高端市场所代表的较大利润空间，正是可以推动手机企业持续科研创新以及运作下去的重要支撑点。

　　而据IDC显示，去年光华为与OV就拿下了中国智能手机市场内48%市场份额。甚至去年暴跌的小米，也一直将线下渠道与高端市场作为近年来努力方向。因此大品牌企业自然拥有更多议价权。不过有些人士不认为OV具有这样的实力，但实际上，这两家厂商在渠道管控的能力上，已经形成了自己的网络体系，各个渠道商对于厂商的依附度较高，这样难道还不够吗?

　　原始创新有限，高价产品也需成本摊销

　　如今各大手机厂商真正的原始创新有限，虽然有不少概念机型现市，但在实际量产上，始终还有不小的问题，atv直播，况且像是能够彻底颠覆行业的创新目前来看，实在是难以预测。

　　而性价比的出现，对于手机行业来说，并不是坏事，但是面对不断压缩的利润空间，手机行业确实进入了一个艰难的处境，国内大部分厂商仅仅是完成对手机产品的设计、制造、组装、销售与售后等环节，主要芯片等原件与操作系统仍然垄断在国外厂商手中，而大打价格战更是令智能手机市场陷入泥潭。

　　知名财经作家吴晓波近日撰文指出，为什么在今天仍然会出现OPPO式的胜利?最根本的原因在于智能手机革命性技术进步的停滞。过去五年，智能手机的爆发式增长，一次次的技术创新推动了市场繁荣。然而2015年之后，再也没有出现过真正意义上的技术变革。当一个品类度过了技术驱动期后，其竞争的核心将直接降为渠道能力与营销能力。

　　企业竞逐营销环节更多，费用肯定将会提升，高价产品里也讲究成本摊销。因此只有提价，抬高利润才能摊销成本，为了下一步营销做准备，这也是为何小米手机难逃涨价旋涡，毕竟如今小米的广告投入确实日益增加，成本摊销问题必须要尽快得到解决。

　　大品牌手机厂商都在争夺优质的头部用户

　　站稳高端市场，最为关键的地方是要抢夺足够优质的头部用户群体。对于2017年的经济形势，苏宁控股集团董事长张近东近日表示称，2017年将会成为中国消费升级的元年。而从国内手机市场发展历程来看，互联网手机品牌在经历过“以价换量”的高速增长后，成长遭遇瓶颈，当前急需通过产品升级以及线下渠道拓展的方式来保持持续增长。

　　这里的“以价换量”并不是指国产手机赖以生存的“性价比”策略，而是单纯的“低价铺货”模式，这样的模式只会进一步影响行业的健康发展。

　　由于高端市场所能为手机厂商提供更多的利润价值，从而支撑企业在创新研发上的持续投入。在未来，价值转型将会成为在线渠道再次面临增长困境的巨大挑战。T2以下市场中的战略地位日趋重要，消费升级也将会下沉，由于各级市场当中都存在着头部用户群体，而这部分消费者才是未来手机厂商争夺的重要资源。

　　低价铺货模式是否还有存在的必要？