注：图中圆点为人口流动的目的地，其出发城市分别为：北京（红色）、上海（蓝色）、广州（橙色）、深圳（黄色）；圆圈越大表示人数越多（下同）。目的地城市的人口流入量占出发地城市人口总流出量的80%。

　　但仔细观察上图、并对比一下上文中的全国春节前人口净流出图，我们会发现这样一个现象：

　　虽然北上广深四个城市占据了总净流出量的近50%，但在覆盖度上还留下了很多空白空间。请看下图：

　　我们可以在东南、中部、西部、西南四个地区找到明显的空白区域。

　　既然没去一线城市，这四个区域的人都去了哪里呢？

　　我们按图索骥，调出了郑州、西安、成都、厦门-福州四组城市在春节前净流出人口的目的地，就可以看到下图：

　　注：图中圆点为人口流动的目的地，其流出城市分别为：成都（蓝色）、西安（黄色）、郑州（绿色）、厦门-福州（粉色）。

　　很明显，这些没去北上广深并且相对远离北上广深的人，他们去了以上这四组城市。

　　那么问题来了：

　　这四组城市和一线城市是什么关系呢？他们构成了对一线城市的竞争吗？他们是一线城市之外的机会地区吗？

　　我们以春节前人口净流出量排名第8的城市郑州为例吧。这次我们不仅仅看其净流出量，而是把它的人口净流入城市和净流出城市画在同一张图上，可得下图：

　　注：图中绿色圆点为人口从郑州流出的目的地，黄色圆点为流入郑州的人口的出发地。

　　非常明显，郑州作为省会，在春节前有大量人口从郑州流回到省内各城市；但从全国尺度来看，它本身还在春节前承接了大量从北上广深的流出人口。其中，北京往郑州的节前流出人口规模非常大。换句话说，在郑州对其省内城市产生强大吸引力的同时，北上广深对郑州也有着相当强大的人口吸引力。

　　我们可以看到：

　　二线城市，在某种程度上承担了人口流动中继器的角色。在某些特殊的区域，三四线城市的人才会流动到二线城市，而二线城市的人才则继续向一线城市流动。

　　我们用2016年春节期间的消费数据可以清楚地看到二线城市在人口流动中的中继作用，请看下图：

　　注：消费力指数1.0表示这些城市的全年平均消费水平，高于1.0表示当天的消费水平高于全年平均水平，少于1.0表示低于该水平。

　　在春运基本完成的除夕到初六这段时间内，由于人口的外流，一线城市的消费力出现了同比20%~30%的下降。而三四线城市的消费力指数则在这短暂的不到10天的时间里出现了超过30%的同比上升。但这条如同打了鸡血一样的曲线在初四到达顶峰后就开始一路回落，直到初十，一切就又回归到了正常的模样。

　　但二线城市呢？基本保持了稳定。因为在这里有三四线城市的人，j2直播，他们从二线城市返回家乡；而从这里前往一线城市的人也已经回家。有人离开，也有人回家。这里是起点，也是终点。

　　所以说，当一线城市严控人口时，一些二线城市很可能将承担未来城市间净迁入人群的流向。我们按照人口吸纳能力和地域分布特征等情况整理了部分二线城市，可以看到下表：

　　当一线城市严控人口，我们还能去哪？

　　这也许是一个答案。

　　投稿邮箱：[email protected]