“很多人认为，我们Note7增加防水防尘功能 导致爆炸可能，另一个可能是电池算法保护也可能是导致爆炸。对单独电池、后壳保护等多次分析，结果显示，无论是在什么环境使用，爆炸比例都一致，这一项检测机构也能说明。”

　　由此可以推测，三星真正怕的是舆论被带歪，让其 S8 的一切努力无法获得认可——忽然想到当初某台湾企业被水军黑的不行，不知道三星对此是不是有特殊体会，所以这么小心谨慎。

　　要说的是 S8 不会在今年 MWC 2017 上发布，我们可能要再等等了。

　　中国是怎么回事？

　　这可能是大部分人第二大好奇的问题了：“为什么中国没有第一时间获得召回？”

　　这事如果腹黑的话，笔者能说出一万种理由，但是我们还是要听听官方怎么说。据抵达现场的 新浪手机表示，在直播后的媒体问答中，有人专门问出了这一问题，而三星对此也做出了答复：

　　“我们在第一次召回的时候，其他国家的产品使用的是A电池，而中国的是 B 电池，而且 B 没有发生 A 的问题。但是结果呢，在 B 电池发现了 A 电池没有的现象。我们现在反思，对中国的消费者应该更仔细的沟通，说明了话就不会有‘特殊对待’。”

　　“对这个问题，想向中国致以深深歉意。特别是中国是对 Note 系列产品是非常有热情的国家。”

　　说实话，这个回复其实和早前的说法是一致的，如果我们相信的话，那么三星可能真的是没有想到中国区的电池会出现问题，也可以说三星最初已经大致确认了一个基础事故原因：SDI 生产的电池受到挤压短路。

　　而如果没有意外，可能三星还希望将 ATL 电池替代 SDI 电池来让 Note7 正常销售。毕竟比起为消费者换新、拖延发货时间等处理方式所付出的代价，召回才是最伤的。

　　也因此笔者是愿意相信三星是第一时间没有想到，再加上沟通也没做到位，其实这也暴露了另一个问题：代理公关的反应速度、效率，以及这种形式让厂商与消费者的隔阂。这个问题太大，就不细说了。

　　Note7 的事情到此可以算是告一段落了。这款本来有幸成为 2016 年真正“机皇”的手机被召回收场，将大好的市场拱手让给了同行，顺带还帮 iPhone 助攻了一把，这真的是让人唏嘘。我们还是期待今年 Galaxy S8 和 iPhone 8 的较量吧，二者都有必需革新的使命。

　　笔者倒是比较好奇，如果今年的苹果推出的是 iPhoneX，三星会不会再改一次名呢？

　　题图来自：香港01