问题出在电池制造上，但根源在设计上。

　　在今天上午九点，三星正式公布了三星 Galaxy Note 7 燃损事件的调查结果。说和设计无关，是因为所有 Note 7 加入的新特性、新设计都和事故无关，说和设计有关则是因为三星承认“电池在设计与制造过程中存在的问题”。

　　全球直播说明会

　　先说最关心的问题，燃损却是因为电池问题，并且之前传说的都是真的。三星手机业务总裁高东真表示，在排除了无线充电、快充、防水、虹膜……等等新特性的干扰后，确定了 Note 7 的问题在于“电池在设计与制造过程中存在的问题”。

　　具体的说，A 公司的电池右上角易受挤压发生短路，而 B 公司的电池发现了在超声波焊接中产生了过大的焊接毛刺，容易穿破绝缘胶带和隔离膜产生短路，并且有部分电池发现没有使用绝缘胶带。

　　而在三星官方宣布之后，又请来了三家知名的独立安全、咨询公司来背书： UL、Expotent、TUVrheinland。对于这三家公司笔者不做介绍了，综合来说就是专业、靠谱、行业认可。

　　三家公司分别从电池、拆解、设计、工厂及物流等多方面进行了事故调查，作出报告。

　　UL 和 Expotent 的报告均表示三星电子电池设计是非常好的，但是在装配后的设备上有发现右上角受到挤压、缺少绝缘胶带、毛刺刺破隔离膜等问题，这些最终导致了 Note 7 发生了燃损事故。

　　但两个电池厂未来的产品是可以信任的。

　　其实，用笔者朋友李小白的话来概括就是：

　　“SDI 生产的电池电池是 R 角挤压，ATL 生产的电池是因为毛刺。”

　　而 TUVRheinland 则从工厂、物流等方面进行了调研，最终认为，中、韩、越的装配线在生产流程中并没有发现“任何薄弱环节和可能影响电池完整性的明显危险”，在三国之间的运输物流也都没有问题。

　　直播的最后部分高东真重新上台，承认了：

　　“电池在设计与制造过程中存在的问题, 我们未能在Note7发布之前发现和证实，atv直播，对此我们感到非常痛心和抱歉。”

　　紧接着便介绍了未来产品将会采用的一系列安全标准，并称正在研究公开电池检测方案。

　　问题出在谁那了？

　　说了半天，这事才是吃瓜群众最关心的。然而三星的整场直播看下来，估计很多人都感觉有些懵。

　　三星、UL 和 Expotent 的报告都将问题指向了电池加工、组装上出现的问题，但是 TUVRheinland 的报告又为三地的生产线、运输撇清了关系。

　　其实责任在三星，只不过想理解有些绕，但是理解一点就能抓住问题源头了——电池是谁设计的？

　　新的电池设计是三星设计的，制造和检验标准应该也是三星给出的，那么在符合所有标准的情况下出现了问题，责任当然还是三星的。

　　所以三星也在直播的最后部分承认了问题。 （非常抱歉，笔者上午听直播漏掉了这句话）

　　这时不免有人要出来说：“既然责任是自己，扯那么多做什么，还扯出厂商和加工工艺问题。”

　　这其实就涉及到了另一个问题：三星这次调查报告到底是为了什么？

　　全球直播图什么？

　　回收已经完成了 96%，事情已经过去了几个月，三星还搞这么大阵仗全球直播调查报告，还打了半天太极，这到底是为了什么？

　　这当然不能从三星口中获得答案了，但是笔者猜测三星做这一切为了两点：明面的是为了挽回用户信心，暗藏的是为了 Galaxy S8。

　　前者不做过多叙述了，想必大家都能想通，直播，三星做出一份十分认真的事故报告，让消费者看到三星的用心程度。

　　我们来说说后面一个观点——为了 S8。

　　整场发布会下来，三星其实最想声明的就是关于 Note7 新特性的问题排除，让大众相信“Note7 手机的各种新特性是安全的”，以此来撇清一系列谣言，比如：防水导致燃损、电池算法保护有问题等。

　　从排除事故干扰来说，这是必要的，但从三星的角度来说么，这是必须的。

　　无需供应链、分析师各路神人爆料，可以预见的 S8 所携带的特性必然涵盖 S7 和 Note7 几乎——那支笔不一定——所有特性。

　　而外界此前一直有声音说三星防水、电池算法等等特性是燃损原因。

　　虽然听着无稽，但三星对此应该是担心的：如果消费者真信了呢？S8 防水怎么办？以后万一替代某品牌一说发热都想到三星怎么办？

　　所以三星才会在细说了都排除了哪些干扰——这其中甚至包含虹膜识别。

　　而在直播后的媒体问答环节中，三星再次提到了：