另一方面，我们发现当前的手机市场越来越少听见小米的声音，性价比这三个字目前来看更像是一个过气的名词，各大厂商几乎都在想着跟这三个字脱离关系。某种程度上，贴着“屌丝经济”的厂商很可能着意味着前景不妙，甚至步入到手机鄙视链的下游。而对于消费者来说，对于高逼格的追求，倒是迎合了各厂商要走高端路线寻求高利润的诉求。

　　OLED屏幕将是没有条件创造条件也要上的一个标配

　　那么高端路线怎么走其实各厂商也并没有非常明确的战略思路。从目前智能机几乎找不到太好的创新思路与营销噱头的情况下，OLED几乎就成为各厂商心照不宣一致看好的一盏指路明灯。手机要涨价走高端，上OLED屏幕应该是没有条件创造条件也要上的一个标配。

　　从另一个角度来看，OLED手机的普及也并不能代表当前本土手机厂商已经具体走高端的实力。数据显示，2016年第三季度全球移动OLED面板的出货量为1.01亿片，而三星以9970万片的出货量几乎垄断了这个行业。

　　我们看到，手机中的OLED屏幕占比上升，国内京东方、深天马、华星光电、天马微电子以及国显光电等厂商为了防止三星的垄断趋势，也开始投身OLED屏幕研发。市场研究机构IHS Markit于去年底报告中表示，去年第3季中国大陆面板厂商已出货140万套智慧型手机用主动有机发光显示面板（AMOLED），这是中国大陆厂商首次在单季出货超过100万套手机用AMOLED面板。

　　因此，中国本土的手机厂商事实上不应该一味追求出货量的比拼，而应该抓住机会对国内的OLED屏幕厂商注入资本与技术，抓住机会完善生产线，并且提升良品率和产能为已所用，具备与三星、夏普、LG、日本显示器等国际厂商竞争的实力，才能真正提升手机供应链创新的整体实力。而在这个基础上，国产手机才能提升在高端市场的议价能力与品牌影响力。

　　事实上，我们仍要质疑的是，OLED屏幕真的是用户的刚需还是厂商的刚需？因为我们可以感受的是，用户对于当前手机屏幕的体验痛点其实并不在于屏幕，而当前LCD手机屏幕并没有用户体验上急需改善的短板，毕竟，LCD 屏幕的广视角技术目前来说也是颇被业界认可，因此换屏幕其实并非用户的刚需。

　　尽管相对于传统的 LCD 屏幕技术，柔性 OLED 具有提供曲面设计、更耐摔、画质可能更好等优点。但OLED屏幕也存在价格过高、良品率偏低、易老化、颜色饱和度不理想等诸多问题。况且，换一种屏幕材质如果就能称之为重大创新的话，那创新未免来的太容易了。因此，OLED屏幕在当前浮躁的市场氛围下，它更像一种配合手机涨价而生的营销噱头。

　　当屌丝经济成为过去，当情怀与粉丝经济不再奏效，当消费升级的趋势被厂商们一致的认为用户正在买越来越贵的东西，当贴着屌丝经济标签的厂商被大众逐渐遗弃，厂商们或不约而同心照不宣上OLED屏幕打起了高价牌，但最终为这个营销噱头买单的，最终也只能是用户。