智东西(公众号:zhidxcom)文 | origin 在1月20日《最强大脑》人机大战第三场的比赛中,百度大脑2比0轻松战胜人类选手王昱珩。然而赛后观众齐齐质疑节目有黑幕,在网上掀起了对百度的新一轮讨伐。 百度投入重大财力与人力参加《最强大脑》,意图展示其人工智能水平。然而从节目播出效果来看,百度非但没能在技术上赢得漂亮,反而背上了“造假”骂名,赢家惨变最大输家。 百度很郁闷:赢了当输 花钱挨骂 根据百度人脸识别团队成员的说法,为了这几场人机大战,百度方面悉心准备了近半年,还做了《最强大脑》的赞助商,而在15年伊利在该节目的冠名赞助费高达2亿,百度这个特约赞助商至少也是数千万水平。此役百度可谓出钱又出力。眼看百度此次最强大脑之旅即将取得一石二鸟的成果——既展现了自家技术水平,又提升了对外形象。然而百度的小算盘却打了个空。 在过去的一年中,百度的公关形象呈跳楼态势急坠,致使许多人将百度拉入“诚信黑名单”。在节目播出后,王昱珩的失败在《最强大脑》的观众中激起轩然大波,粉丝们纷纷到其微博最不强大脑王昱珩下留言询问情况或表示惋惜。 人们无法相信这个拥有神一般观察力的男人一题未对,尤其在对手是“屡有前科”的百度的情况下。观众纷纷质疑百度买通节目组造假,内定百度大脑获胜。甚至在节目播出之前,就有流言称王昱珩在节目中事先是选出了正确答案,随后又擦掉写上了错误的,而这与节目播出的内容一致。 节目组显然提前预料到了观众的反应,在节目结束后很快便在官微上发布了一篇长文对情况作了说明,否认了黑幕的存在。 另外一边,节目科学评审魏坤琳和选手本人也进行了一场直播,表示没有黑幕。百度大脑团队成员也在知乎上称,工程师不屑于搞黑幕。一位自称参与了现场录制的观众也在知乎上回答,王昱珩擦掉正确答案再写上错误的镜头是后期补录,为的是让观众认为他有实力获胜,只是“发挥不佳”,这样不至于输得太惨。 然而舆论的漩涡已经形成,观众们纷纷认定事有黑幕,在网上大骂百度造假,顺便还带上了最强大脑节目组。 考虑到这只是一档电视节目,有台本、修改、剪辑按理十分正常,然而最强大脑一贯对外宣传节目的绝对真实性,使得观众对其“表演”、“内定”的容忍度十分低。 百度作为节目的赞助商,既当金主又当选手的做法,也加深了众人的怀疑。尽管没有直接证据证明结果内定,参赛各方也出来辟谣,然而并没能挽回一边倒的“黑幕”声音,百度硬生生接下了这口“造假”的黑锅。其花重金上舞台宣传其人工智能技术的设想未能实现,改善对外形象的想法也落空,反倒落了骂名,不管这是否真的只是一场秀,百度都未能获得任何实质性的好处。 赛事复盘 百度到底如何取胜 在《最强大脑》人机大战的项目中,之前与人的两场对战,百度大脑一胜一平。《最强大脑》节目组特意请出了呼声极高的王昱珩,后者此前在节目中凭借“微观辨水”的绝活,从520杯无色无味的水中准确地挑出了嘉宾选择的那一杯,一战成名,获称“水哥”。 第三战将是人机大战的终极对决。于人工智能而言,它是一场对技术发展成果的检验;于人类而言,这场对决再一次(上一次是Master)关乎人类的尊严。 在这场比赛中,百度大脑和“水哥”王昱珩比拼的仍然是图像识别。通过三段在夜幕下分别从行车记录仪、高位摄像头、和手机中拍到的模糊动态影像,双方需要记住三名不同识别对象的面部特征,然后从节目现场的30人中将他们辨认出来。 相对于第一场目标清晰的情况,这次识别对象戴了口罩、帽子,并且是在光线阴暗的条件下一闪而过,使得可观察的特征和细节大大减少,让识别难度陡然提高。 (责任编辑:本港台直播) |