本来要是Oculus Rift头盔效果出众口碑满分，或者销量喜人大获商业成功，那30亿美元也就咬咬牙值了。但是，Oculus Rift在以上两方面，都没有达到预期效果。

　　目前大众最熟知的VR头显就是HTC Vive、PSVR和Oculus Rift了，基本上专业测评也都拿三者作比较。

　　三家VR头显基本指标的比较

　　恰好这三家各自在去年推出了消费者版本。下面是ifanr在2016年3月整理的三大头显的各指标分析表，大家可以横向比较下数字直观了解下区别：

　　我们结合IT Pro的测评结果对三家的差异做个简单比较。从外观设计角度来看，PSVR胜出，主要是戴上后比较舒服，这得益于其重量的前后均匀分布。而价格方面，PSVR在三者中售价最低，可能有人说使用PSVR必须配备PlayStation主机，atv，然而用Oculus Rift和HTC Vive的话，你的电脑硬件也得全套升级。

　　如果谈到具体的使用体验和表现，帧率、刷新率和延迟等是重要衡量指标，这点上PSVR目前拥有最高刷新率120Hz，其他两家均为90Hz；延时上PSVR为18ms，Rift为20ms，HTC为22ms（高刷新率、低延迟有利于减少眩晕症状）。另外值得一提的是，目前三家都难以避免一些跟踪识别的误差。根据国外论坛汇总，大部分人认为，HTC Vive在PC端的使用体验比Oculus Rift更好更逼真一些。

　　这就很尴尬了，各项评测中，Oculus家都没有独占鳌头之处，可谓“平庸”。

　　再来谈谈三家各自产品的最大竞争力

　　HTC Vive最大的特色是其运用了LightHouse室内定位技术，可以提供5*5空间范围内的追踪能力。这就意味着在VR游戏中的移动可以通过实际行走、跑动来完成，这不仅会提升玩家的游戏代入感也会消除“被动式移动”造成的眩晕问题。LightHouse技术也是目前同类解决方案中成本最低，精度最好的解决方案。另外，Vive还配备了摄像头，可以在不摘掉头盔的情况下完成VR操作以外的一些动作，譬如，去旁边喝口水。

　　（外媒评测LightHouse技术，图片来自Road to VR）

　　而索尼的PlayStation VR之所以能够在VR硬件的军备竞赛中后来居上，除了价格优势外，也在于他们手中掌握着大量主机游戏爱好者和经典游戏IP，这些游戏的VR化带动着硬件设备的销售，譬如生化危机、最终幻想系列就都有了VR版本。

　　另外，索尼在产品体验上还有一大亮点，就是分屏游戏功能，适合多人游戏。也就是说，一个人通过佩戴VR头显玩，其他人可以通过看着电视进行分屏游戏，这样，VR使用场景不再只是一个人high，其他人尴尬看着他“摸瞎”了。

　　而相比这两家，Oculus Rift在产品特色上就显得很平庸了，没有太多突出点。

　　最后，拿销量说话

　　根据外媒VR Circle的报道，虽然索尼的PlayStation VR在去年10月才正式发货，但其后来者居上，成为了2016年度三家中卖得最好的，销量达745,000件，而HTC Vive则卖出420,000件，Oculus Rift却高开低走，仅卖出了355,000件。

　　当然，这些销量数字还不足以证明太多东西，毕竟，VR还处于初级发展阶段，硬件、内容、平台等生态仍在逐步完善中。根据SuperData的一项调查，美国人对于VR似乎还未得到“充分教育”，显得不甚感冒——将近一半的人不知道VR或者对其不感兴趣。

　　但是，Oculus作为VR领域的明星公司，其2016年的表现确实不算达标，很难对得起小扎的30亿美元。

　　最后，探长想说的是，Oculus尽管在各方面表现乏力，但毕竟已经是Facebook的亲儿子了。作为认定VR是下一代计算平台的扎克伯格来说，他对于Oculus的支持不会改变。目前，Oculus作为VR生态的重要搭建者，他们为内容创业者提供补贴，建立行业的一些标准，正在努力把整个VR市场做健康做大。