其实我们都知道怎么让文章能火起来，但对于一个自媒体人来说，还是要学会节制，以内容为本而不是让情绪左右。就好像这篇文章如果改名叫“贾跃亭的格局，T媒体的节操”，或者赵老师的节操，分分钟十万?。不过我不能这么做，毕竟我从来不曾是个知名媒体人，只好用自己的自媒体标准来严格要求自己了。

　　企业家的格局

　　去参加乐视和融创的发布会，完全是为了去听大佬说话，成长最快的方式就是听大佬说话去学习他们的思考逻辑。乐视最困难的时候，我已经做了自己的判断《乐视为什么不会死》。结局证明判断，现在再出来歌功颂德，就显得十分无聊，所以我并不想再去分析一遍，乐视拿到多少钱，这些钱该怎么花，最后可能会怎么样，或者汽车该不该投资之类。我觉得你思考这些问题的时候，首先考虑三个问题，1你有没有孙宏斌厉害？2你有没有看过乐视的全部账目？3你愿不愿意为你的判断付出150亿现金，假如你有的话。你思考完这些问题，再去想想，我的评论是不是真的有价值。不论从个人牛逼，还是数据掌握，还是代价付出，恐怕都完全不在一个层面上，然后你说我的判断更准？那你不如说，我猜的更准。

　　当你有100块到时候，你考虑的是明天去哪赚下一个一百块以免自己露宿街头。当你有100万的时候，你大概考虑的是怎么让财产保值增值。当你有100亿的时候呢？你能想到你会如何思考未来么？这恐怕超出了我们大部分人的认知能力，当你还在琢磨是不是要再咬咬牙买套房子的时候，去判断是不是要投100亿做汽车，我觉得还是有待商榷的。这让我想起一个笑话，一个乞丐在乞讨，你问他最大的理想是什么，他说是赚到钱买下后面这栋楼，你再问他买楼干什么，他说这样我就可以把其他要饭的赶走，独自在这里要饭了。。

　　值得一提的是，另一位千亿级企业的掌门人董明珠老师，也不惜一切要投入到造车大潮之中。不过大概因为有隔壁老王健林的支持，反而舆论要宽裕很多。一开始大家还觉得董明珠老师是不是太激进了，后来看到了王首富的参与，情绪才稳定了下来。贾跃亭的问题，无非还是缺乏王首富的财富镇场罢了，就好像孙宏斌说的两句话，一句是“没想到你这么点钱，做了这么大的事情”另一句则是“不会投入太多精力在这上面，比起我们（房地产），这还是个小生意。”

　　媒体人的节操

　　整个发布会最让人吃惊的地方其实是在问到贾跃亭如何看待“庞氏骗局”这个说法，贾跃亭说：“说庞氏的人，不是黑手，就是sb。”之后还解释说“：海外的相关说法，也是看了国内的报道传过去的。”然后就说一些竞争对手，出此阴招，已经不配被看做是竞争对手了。这个说法，其实我也是第一次听到，之前其实我认为只是一个年框没有签下来酿成的血案，没想到后续还有这么多推波助澜。想必这些消息也是正在国际化的竞争对手在国外下的重手，才会有海内外琴瑟和鸣之效。而贾跃亭的恨意则来自于“在一定程度上形成了公司的挤兑。”这个挤兑，几乎葬送了销售要过两千万的乐视手机。如果没有挤兑，贾跃亭恐怕还有一些腾挪的空间，而一旦所有人都要求结算，乐视就不得不断臂求生。

　　我经常会跟很多人说，开奖，我们不要做道德判断，只做事实判断就好。所谓事实判断就是，乐视资金链紧张，那些地方可能出问题，直播，需要怎么做才能渡过难关，或者如果不怎么做可能会有什么后果，这大概都在媒体评论的范畴之中。所谓道德判断，就是这就是庞氏骗局，他就是骗子。之前我遇到很多自媒体人喷我前老板，但有些人喷，可以说是个人观点，信息不足，理解偏差，但有些人，上来就是祖宗十八代，纳粹希特勒，直接从肉身开始消灭。后来我只能告诉他们，这已经不是公关的范畴，而是法务的范畴了，你们好自为之。庞氏骗局、德隆系、关联交易，一顶顶帽子飞舞，然后再寻找相关的证据佐证这个帽子的合理性。这就是我为什么要讲媒体人的节操了（可能和原意不同），所谓节，就是节制，不要总想搞个大新闻。所谓操，就是操守，有事说事，别瞎TM扣帽子。

　　傲慢与偏见