昨天社交软件脉脉非法抓取新浪微博用户信息的案件，终于出了结果，最终判决脉脉不正当竞争，赔偿新浪微博200万元。这个案子，历时一年半的时间，现在终于有了结果，也给行业间的数据安全问题，厘清了界限。

　　脉脉上线之初，是微博的合作伙伴，用户可以通过微博账号和个人手机号，注册登录脉脉。在登录的时候脉脉就可以抓取到微博用户的相关的信息。不过新浪微博发现，脉脉在用户的一度人脉中直接抓取了微博中大量用户的头像、名称，职业和教育等信息，开奖，使得双方产生了巨大的分歧。最终微博向法院起诉指控脉脉存在非法抓取和使用微博用户信息的行为，并且能将脉脉注册用户的手机通讯录和微博用户进行一一对应，这明显的窃取了微博用户之间的社交关系，形成了侵权和不正当竞争。

　　这其实也提出了一个问题，我们在上网的时候把我们自己的个人、工作、教育等信息以及联系方式写上的时候，那么这些信息还算不算一个隐私？因为从微博上我们是可以看到这些信息的，如果有人去抓取这些信息，到自己平台上然后进行使用，这是不是一个窃取隐私的行为呢?

　　我觉得在这个官司之前一直是一个模糊的状态，而这次微博胜诉脉脉，最重要的意义就是明确了对于数据产权法律保护的依据——假如说第三方公司抓取微博这类泛化社交数据并用于其自身的商业化将构成侵权，被侵害方有权进行起诉等权利主张。

　　北京知识产权法院认为，互联网络中，用户信息已经成为今后数据经济中提升效率、支撑创新最重要的基本元素之一，因此，数据的获取和使用，不仅能成为企业竞争优势的来源，更能为企业创造更多的经济效益，是经营者重要的竞争优势与商业资源。

　　大家都记得，之前曝光过各大网站都曾经出现过数据被拖库的情况，大量的用户信息和密码都被泄露，很多人使用这些泄露信息再去其他网站上进行撞库，就会形成更大面积的用户信息泄露甚至财产损失，窃取这些信息的人显然触犯了法律。但是从另一个角度来说，一些合法的调用一些合法的商业合作中，也会出现类似相关的隐私泄露情况，那这种情况就相对来说比较隐蔽。他不是一个非法窃取的状态，这个领域一直是非常模糊的，并没有人给出一个合理的说法和界限。

　　进入大数据时代之后，各个平台之间现在出现了越来越多的生态合作，在这些生态合作之中，各平台之间都会有相应的数据交换，那么这些数据交换又牵涉了大量的用户信息，在这些数据交换之中，应该如何把握使用对方用户信息的界限，是需要一个明确的规则来界定的。而更多小一点的网站，却并没有这个意识，即不在意别人的数据隐私，也不在乎自己的数据安全，最后损失的却是用户。

　　在法院的判决中，同时明确提出了第三方应用通过开放平台获取用户信息时，应该坚持“用户授权-平台授权-用户授权“的三重授权原则，数据提供方案不仅应应当将用户数据，作为竞争优势来保护，而且还应当把保护用户数据信息作为企业的一种社会责任，这是法院对整个互联网行业的一种约束性提醒。不管是信息的提供方还是使用方，都应该肩负起保护用户信息的义务和责任，这个要求应该在全行业内达成共识，甚至应该有行业公约来进行提醒和约束。

　　不管互联网公司如何竞争，用户其实是弱势群体。他们在提交信息的时候，并不会意识到这个信息泄漏后会给自己带来什么样的风险。随着互联网和移动互联网的高速发展，越来越多的用户信息被上传到网上，更多的人也在利用这个信息去构建自己的商业模式，甚至还有人会利用这个信息去攫取不当的利益。非法的数据窃取，是一个非常重要的安全问题，灰色的数据抓取和滥用，则是另一个需要大家重视的领域，希望这个官司能给行业带来更多的警示。

　　这件事情发生，其实已经一年多了，在这一年中，互联网又是沧海桑田的巨大变化，法律其实还是存在相当的滞后性，所以更需要的是行业的人来重视和解决这个问题。