如今看来，北欧诸国很好地承担了“社会制度试验田”的伟大角色。

　　夹杂于CES繁芜的科技资讯中，来自芬兰的一条新闻易被忽视：芬兰政府从领取失业救济金或补贴的人里随机抽出2000人，从今年1月1日开始的两年里，每月会给他们每人发560欧元（约4077元），这笔钱无需交税，也不会影响其余任何福利，他们完全可以待在家中靠这560 欧元节衣缩食——芬兰政府表示，若实验效果不错，会虑将受众扩大到全芬兰的成年人。

　　这也让芬兰成为整个欧洲第一个尝试无条件普遍基本收入（Universal Basic Income）制度的国家（瑞士政府之前提出议案，但在公投中遭到否决），即按月领取一份保持“起码生活水准”的补贴，且不以任何形式的工作或其他社会贡献为条件。

　　懒汉们的天堂与福音？你当然可以这么说，毕竟美国前总统罗斯福的教诲言犹在耳：“没有一个国家，无论多么富裕，可以承受对人力资源的浪费。”但这更像工业时代人力宝贵的佐证——剖视价值光环的现实一端，自由主义成为欧美发达国家主要意识形态的重要原因是，率先进入工业化国家的人力资源更值得珍视。

　　但如今，人工智能取代人类工作的论调已了无新意，令保守派窘迫的是，倘若未来一定会大面积失业，那么“福利社会”就无可避免。在罗斯福发表上述言论短短数十年后，另一位美国总统奥巴马在接受麻省理工学院媒体实验室主任乔·伊托和《连线》总编辑斯科特·达蒂齐采访时表示：“统一发放收入是否正确，这是否会获得民众的广泛接受，将成为今后一二十年的辩论话题。”

　　相比于时光给予社会的缓存期，技术的发展好像太快了。作为这一轮科技浪潮的舵手之一，伊隆·马斯克就对福利社会的降临有着冷峻的认知，在他看来，“得益于自动化技术发展，我们最终很可能会获得统一的基本收入，或者类似的收入模式。我不确定人们还会做其他什么事情，j2直播，但我认为这终究会成为现实。”

　　经济学家则按照纳税额占GDP的比例，计算出了政府发放基本补贴的具体数额：据《经济学人》一篇文章分析，美国政府每月为每人支付的基本收入应该为525美元；而中国按照2015年的数字计算，大约应该为108美元。

　　负责芬兰社会福利的官员表示，普遍基本收入是为了消除失业者的“不利因素”，减轻他们对“失去某些东西”的恐惧感——但这更多是给予一小部分落魄分子的抚慰。在不少严肃学者眼中：在未来也许只有“富人”才有资格工作（“越有钱的人越忙，越忙就越有钱”的收益递增苗头早已显露），对大多数人来说，世界本身就是一间没有高墙的监狱，依靠政府每月的固定圈养过活；工作赋予人类的附加价值——荣誉感，责任担当，勤奋，协作能力，将不复存在；他们将沉浸在虚拟现实的快慰中，如实验白鼠一样在电极的刺激中衰老并死去。

　　那么，未来的“福利制度”会有如此不堪么？

　　福利社会的先兆

　　先来看现实。

　　用美国来举例，从数据上，宏观经济的繁荣并未改善大多数家庭的生活，直播，1980年至今，美国家庭收入的中位数甚至略有下降。这意味着，过去几十年，技术进步与全球化的恩赐对象只有富人。

　　万维刚曾在专栏中转述了某位美国学者的观察，大概是，科技致使整体工作数量不断减少，这个无需赘言，关键是后两点：第一，美国现在失业率6%左右，但问题是许多不是什么“好工作”，四分之一“有工作的”成年人的收入甚至低于贫困线；第二，更触目惊心的是，美国已然是个福利国家，1959年以来，美国增长速度最快的收入类型是政府转移支付，所有家庭收入总和之中有20%是政府转移支付，如果没有这笔转移支付，一半有工作的美国人会陷入贫困。

　　而当不少人还在为技术抢走“坏工作”低声哀怨时，它却近一步展示着自己的雄心勃勃，大肆吞噬一些中产阶级的工作。譬如最近，一家日本保险公司从2017年起用沃森程序管理器“Watson Explorer”替换34名人身保险索赔工人；如《哈佛商业评论》所言，沃森这样的人工智能有望改善以知识为基础的专业，譬如保险和金融，因为许多工作可以“由可以编入标准步骤的工作和基于完全格式化数据的决策组成。”