如果说雷人案以利益集团控制时间来消除集体记忆，最终以民意的溃败而告终，那么2016年年底发生的豆瓣、猫眼影评受到官媒指责，而蒙受的不白之冤，就更加内人寻味了。

　　在互联网上经常被网友奚落的“专家”（砖家）字眼上，人们能够感受到知识垄断者今天面临的失落感。

　　在网络新媒介出现之前，传统的传播过程本质上是一种知识垄断。在人类历史上媒介从口语向文字迁移的过程中，知识和权力扮演的最重要的角色，因为口耳相传的经验知识是在场的、带有神话、宗教和仪式的色彩，可以不断发起新的对话加以修正和质疑；而文字传递的经验知识都是不在场的，通过专家这样的代理人而实现的，因此常常表现为历史的，永恒的，不容置辩的。

　　在真实经验和书本知识之间，专家出现了，他横亘在两者之间，替代大众去了解知识，并负责传授。而普多大众呢？从此只要洗耳恭听，甚至都不用读书了（至少有罗辑思维大叔帮你读书，如果你没有时间、兴趣和理解力的话）。

　　也就从这一时刻起，媒介现实成为了一块铁幕。在知识和事物本原面貌、真实经验和我们生活中许许多多的大小基本事务之间，专家不仅仅是沟通者，更是隔离者——知识专家和利益集团的结合，甚至可以利用地位、身份、名望和权力，开奖，为普通民众提供一种唯一代表人类思维的正统观点，atv，除此之外，别无他途，也不会有第二种观点。

　　就在这个时刻，豆瓣、猫眼等拜互联网技术之赐，不合时宜地出现了。在此此前，一部电影拍得好不好，是由哪些吃着官饭的大学教授、电影专家和专业影评人垄断的专有知识领域，你一个狗屁都不懂的小白鼠观众，哪有置喙的资格和权力呢？

　　所幸，豆瓣网用的是一人一票的“网络直接民主投票”方式，除了技术过滤机制外，水军和五毛党以及其他谣言制造者一样，本质上都并不是一种社会毒瘤，因为他们本身就是社会的一部分，谁能指望一个纯洁得像天山圣雪、纯洁得不含一丝杂质的社会呢？

　　某种意义上，我们可以把豆瓣和猫眼上这些新的舆论产生方式，称之为“社交化影评”——观众自己掏腰包看电影，爱看哪一部就看哪一部，看完之后吐吐槽，发发牢骚或者表扬表扬，这本来就是很自然的一件事，为什么这些官媒或者专家动辄就口诛笔伐为“恶意影评”，甚至颠覆重挫了我们伟大祖国的美好电影业前途呢？

　　问题恰恰在这里，社交化影评关注直接体验、吐槽和“物以类聚”，说白了，就是抢了专家们的生意——本来，观众的直接体验都应该有专家来替代并且发声的，观众所需要的，只是带上耳朵眼睛，至于哪一部电影具有艺术性、道德品味高低立下，都是专家说了才能算数的。

　　媒介研究者会进一步发现，随着媒介技术不断更新，覆盖空间越来越大，传输时间越来越短，事实上，知识精英和无知群众的鸿沟也变得越来越辽阔——越来越多的观众，每天都要花费更多的时间来依赖专家、媒介机构和服务提供商，从一部电影的评分，到哪一件衣服的品味，甚至是一家美食店的水准，都会有各色专家为你带盐，试穿和试吃。

　　所幸，新的专家——人工智能又要产生了。在顶尖技术、知识专家和利益集团三股河流的合流中，人工智能将允诺一个前所未有的光明新世界，从大脑一样的机器人脑，到性爱机器人，你的一生从吃喝拉撒和生老病死，机器人的深度机器学习都能代替你满足。你甚至可以足不出户，未来的电子技术可以帮你塑造出一种新的、随心所欲的时间、空间和集体记忆。

　　比如，如果你想抱着美女去战斗、打败一切牛鬼蛇神，史玉柱的网游技术可以帮你实现；你想打飞机或者逛逛天上人间的优游岁月，腾讯游戏和无数网上夜总会读都可以一一满足你的各种奇葩欲望；至于读报，今日头条就足够了，从凶杀暴力，到各种光怪陆离的社会奇观，人家都用大数据给你一一分类、思考、精挑细选，并且量体裁衣，保证每一条新闻都是活色生香，让你欲罢不能。

　　---------------------------------------------------------------------------------

　　欢迎订阅本人的微信公众订阅服务号“人在网络”：

　　“站在科技和人文的十字路口，我看见了数字新娘。”