相比张艺谋，万达和阿里影业更是好莱坞式流水线生产模式的信奉者。传言原万达副总、现任华谊CEO的叶宁正是由于与王健林在此处的意见相左，从而离开了万达。

　　阿里影业副总裁徐远翔2015年更曾在某论坛上表示，阿里影业未来将不会请专业编剧，引来编剧群体围攻；也有新闻称，阿里推出“编剧机器人”，一个完整电影剧本仅需30分钟。

　　阿里影业的这套原则更体现在了IP类作品的改编上。“请IP的贴吧吧主和无数的同人小说作者，最优秀的挑十个组成一个小组，也跟杀人游戏一样不断淘汰，最后那个人写的最好，给予重金奖励，然后给他保留编剧甚至是故事原创的片头署名，”徐远翔说道。

　　虽然近几年，网络写手与编剧的界限越来越模糊，但术业有专攻，没有专业编剧保驾护航，单靠IP作者自己，是难以写作精良的好剧本的。

　　导演兼编剧张嘉佳曾在微博上说，电影《摆渡人》经过“三年筹备，118稿修订，70万字剧本，十个月拍摄”，这从侧面更直接反应了张嘉佳在作为原作者，向导演编剧角色转换上的不专业。网友@艳光四射性冷淡就表示，“一个剧本要修改118遍，这不是认真，这意味着不专业与失控，更意味着一个项目的草率和没有方向。”

　　这块或许能从原阿里影业COO邓康明在公开场合的表达中找到一些原因。邓康明说，阿里影业将原有的职能业务部门打散，重新形成五到七个人的“战斗小组”，采用“模块式”和“插拨式”运作，因人设岗取代因岗设人。

　　“我们把制片、编剧、宣传全部打散重新分组，形成十几个战斗小组，每组5-7人是一个独立的整体，就像一个公司一样，他们会选出一个负责人，类似于CEO，由他来经营小组的工作，”邓康明介绍，这些战斗小组按照模块式运作。

　　事实证明，这种运作模式导致的是统筹的失误，制作的无序，拍摄的混乱，最后只能用努力和用心进行掩盖包装。

　　值得玩味的是在电影《摆渡人》上映当天，阿里影业(01060)发布公告，邓康明因内部工作调动原因，已辞任公司执行董事及不再担任公司执行委员会成员，不知是何原因。

　　说了导演兼编剧张嘉佳，再来说大家期望值最高的王家卫。作为《摆渡人》的监制，大家期待的是即使不能拍出新的《花样年华》《2046》，也能保持基本的高水准，结果是大跌眼镜。

　　就像著名导演、监制黄建新说的，“最惨的就是完全不懂行业的资本介入，因为资本带有权力的，它会有很多跨界的、额外利益的要求。”

　　在冯小刚、张国立等一众国内导演被资本裹挟的大背景下，王家卫似乎也难以找到“有情怀的商人”这一准确定位的分寸在哪。

　　看着一长串的出品方名单，就不难发现《摆渡人》掺杂了多少资本的利益，这的确单靠一个王家卫是难以简单摆平的。

　　阿里影业的发展很像是万达影视的网络版，而据阿里影业公布的2016年半年报显示，虽然今年上半年阿里影业的营业收入实现增长超过10倍，但净利润却处于赤字状态，净亏损达4.657亿元。

　　《摆渡人》作为阿里影业第一步主导拍摄的电影，需10亿元票房才能回本。据艺恩电影智库数据显示，截至目前，《摆渡人》上映7天，累计总票房为 3.46亿，下降的观影趋势似乎意味着阿里影业的首次亮剑离杀敌制胜还有一段艰难的路要走。

　　新媒体时代的鱼龙混杂

　　互联网时代声高者得，尤其在今年初迎来内容创业的爆发，内容＋流量的变现模式受到认可。

　　有时候靠擦边热点和标题党，就能快速撷取大波流量，自媒体们为追求“快”、“奇”、“异”，难免以一些“耸人听闻”的内容努力实现“弯道超车”。

　　《长城》上映时，“亵渎电影”的“张艺谋已死”言论就受到一些非议，乐视影业总裁张昭更是毫不客气地转发对骂，并以乐视影业官方名义发出了警告函，称将采取法律手段。

　　不过，就我个人经验而言，惯常人畜无害的豆瓣从来不会淹没好电影，反而一些烂片会在脑残粉的盲目崇拜下获得虚高评分。