爱范儿早前报道过，硅谷一直担心特朗普 (Donald Trump) 当选总统后，会为硅谷带来灾难。因为特朗普在竞选时，扬言为了保护美国本土企业，逼苹果回来美国，将会把对华商品关税提升到 45%；在特朗普当选以后，爱范儿也报道过，苹果可能因而被逼考虑把部份 iPhone 生产线搬回美国。

　　由于坊间不少分析指出，苹果真的要把 iPhone 生产线搬回美国，对苹果将会是个灾难性的打击；也许因为这样，特朗普近日态度也软化了，不再大谈提高关税，改为“给与苹果巨大税务优惠”。

　　究竟，苹果应否离开中国，回到美国生产？

　　苹果如何走上“Made in USA”之路？

　　特朗普背上“向苹果施压”的责任，还是有点冤的；最少在他上台之前，苹果一直有受到相关的压力。

　　根据 New York Times 记载：在 2011 年，美国总统奥巴马 (Barrack Obama) 在那场驰名的总统硅谷晚宴里，就曾问当时苹果的 CEO 乔布斯，为什么不把生产 iPhone 的工序迁回美国？然后乔布斯直接了当说：

　　那些工作，再也不会回来了。

　　但在 2013 年，苹果当年刚推出全新的 Mac Pro 时，突然高调表示（下图）这台造工惊艳的工作站级别电脑，是在美国生产（正确来说，是“组装”） ── 不过，这些昂贵而小众的美国生产版 Mac Pro，只在美国供应。所以分析师都认为，这台高端、昂贵且小的“美国制” Mac Pro，并非真的要把苹果生产线搬回美国，仅仅是敷衍美国政府而已。

　　奥巴马不是傻子，他总不会以为在晚会闲话几句，就能把 iPhone 生产线带会美国吧。事实上，美国政府有否还继续在暗地里向苹果施压？爱范儿不得而知。反正，美国政府透过手段保护木土工业，绝非罕见：在过去三十年来，美国就中国纺织品的冲击进行过多番限制，并引起一连串贸易战。

　　工资只是表面故事

　　当提到美国政府要让苹果把 iPhone 生产线搬到美国，大家也许会眉头一皱，想到人力成本又会上涨了吧。假设特朗普真的放弃用关税而改用税务优惠，能弥补这个差距吗？事实上，苹果的加工厂富士康挟着巨大的人力和资金优惠，无论在中国当地政府或是巴西地方政府，经常也乐于给苹果各种优惠。所以，特朗普提供的优惠，仅仅属于“拆了中国的墙，来补美国的墙而已”。

　　可是，根据 IHS 预算，如果 iPhone 要在美国组装，iPhone 的成本将会增加 30-40 美元（比原来成本增加约 13%-17%）；假若特朗普不光要组装，而是要把整个供应链都迁到美国去，成本合计将暴增至 60-80 美元（约增加26%-35%），售价也会因而上升（上图）。

　　而且爱范儿相信这数据，可能还未包括早前拖夸通用汽车的退休金支出，把退休金算进去，更是没完没了。

　　表面上，苹果在美国生产 iPhone，成本将大幅上升；但是成本上升的主要原因，却不是劳动力成本上升，而是成本增加的关键是零部件（不是制成品）的物流成本增加。（上图）

　　要知道 iPhone 不是纺织业，它并非劳力导向型 (Labour-oriented) 工业：经济学上的所谓四大生产因素，包括：土地、劳动力、资金和企业精神（也有人加入信息作第五要素），劳动力只是其中之一。根据前文引述 MIT 半导体生产专家 Duane Boning 指出，如果苹果要把整个供应链都搬到美国，设备和厂房成本的增幅更为惊人；把劳动力成本与价值几十亿晶圆厂和设备相比，只是九牛一毛而已。

　　产能更是重要问题

　　劳动力成本的上升，虽然对总体成本影响没想像中的巨大，但劳动力的影响力仍然十分重要。

　　当我们觉得美国硅谷高大上，素质特别好，学养特别高，人都长得特别帅，atv，美国人的生产力，理应都比别人好？但最少乔布斯不是这样想的。

　　当在奥巴马在 2011 年的晚宴里（下图），问乔布斯为什么不在美国设厂时；乔布斯表示，苹果在中国招了 3 万个工程师，去支援厂内 70 万个工人 ── 如果在美国能找到这数量的工程师，那苹果也能在美国设工厂。

　　那就是说：苹果即使人傻钱多，花大钱在美国生产 iPhone，也未必能招到足够的工程师来生产 iPhone。