人类获取物资的过程，本质上是一种交换。石器时代，猿人们拿着贝壳、石制工具或者其他东西与他人交换食物、皮革等生活物资。到了奴隶时代，人们用比较贵重的金属，比如金银铜，换取其他东西，或者来一场符合时代背景的交换，例如用一头羊，换一个奴隶。时代在前进，人们群居的方式由部落变成城市，甚至国家，交换的方式也在进步着。国家建立后，政府建立了稳定的货币体系，推出制定的货币，例如金银铜，用来万物。货币在人类之间流通，人们得到自己想要的东西。而因为金属货币为数众多时，不方便携带，政府又在金属货币的基础上，推出了纸币。早在宋朝，其时的政府就推出了“银票”，以应对大量货币流通时，开奖，不方便携带的问题。

　　使用货币的传统延续到了今天，各国政府都建立了稳定的货币体系，并且彼此之间还可按比例兑换。按照交易的特性来说，民间还有建立在货架货币体系、个人社会地位以及个人信用基础之上的货币，比如个人支票！

　　而如今，货币换取物资，这种以物换物的交易方式，似乎正在发生着改变。在瑞典，现钞的流通率在逐年下降。早在2013年，瑞典政府就取消了最大面额钞票的发行。到了2014年，该国只有五分之一的零售交易仍是通过现钞实现。到了今时今日，瑞典的公交系统通常只接受刷卡，越来越多的酒吧和餐厅也拒收现钞，半数以上的银行不允许现金存款和取款。除了瑞典外，同属北欧的丹麦与挪威也开始逐步取消现钞。你或许会说，这是国富民强的国家玩的高级经济游戏，发展中国家以及羸弱的国家，或许不会掺和进去。但事实上，人口众多，经济总量庞大，国内人民生活却不好，典型国强民弱国家的印度，也正在考虑现金交易和现金持有量。似乎，取消现金交易，这种以物换物的交易方式，已经成为全球大势之所趋。凡是也有好坏两个方面，那么取消现金的好坏都有哪些呢？

　　俗话说，金钱是万恶之源。多少人因为金钱的诱惑，难以遏制自身的贪欲，进而向人伸出罪恶的双手，给自己以及他人带来巨大的伤害。而政府减少钞票的发行，无疑在源头上减少了了与现金有关的犯罪。以抢劫来说，让人无钱可抢。以贪污受贿来说，每一笔资产的来历，都在网络上有迹可循。现金发行减少，所说无法杜绝现金犯罪，但必然能够极大地减少这方面的犯罪。现今，现金减少发行的带头国家瑞典，就是因为一场现金抢劫案，才决定更进一步实施取消现金的国策。这件发生在09年，被称为“Vastberga大劫案”的事件，让瑞典早就不断下降的现金量呈现跳楼式锐减。从2013年的1060亿瑞典克朗讲下降2015年的770亿。

　　现金取消发行能够降低犯罪率，很大一份原因，是因为代替现金交易的电子交易没有隐私。而电子交易没有隐私这一点，会极大地减少偷税漏税行为。这于政府而言，是一件极好的事情。以美国为例，美国人经常用现金雇佣保姆或清洁工人，以此避免纳税。侍者可直接将小费装进腰包，而不必向税务局报告。每个人的生活中都有一些不愿留下的纪录，无迹可寻的现金提供了这种便利。而现金取消，一切交易在线上取消，痕迹无法隐藏，一切交易按规定纳税。

　　另外，现金取消，银行也乐见其成。众所周知，银行处理现金的成本是很高的，现金的转移和支付，都需要森严的安保措施，而跟踪现金的流向，更是令人头痛的工作。无现金发行，上述的问题就基本上不存在了。同时，没有买卖，叫没有杀害。没有现金了，森林树木砍伐就会相应减少了，这于环境而言，也是好事。

　　当然，弊端肯定是有的。人类数千年以物换物的交易传统发生改变，不习惯不说，也会给人们造成困扰。以老年人为例，部分老年人不会查询电子账单，不会使用智能手机甚至电脑，而且记住密码对其中上了年纪的老人来说，并不是什么简单的事情。相关的弊端还有很多，就不在此一一赘述了。

　　以发展的眼光来看，现金取消虽然改变了以物换物的交换模式。但代替其的电子支付本质上仍然是一种交换，并没有违背这个世间的客观规律。套用一句话就是，它还是不妨碍社会主义和谐发展的！

　　以后，不能用的钱，我们不妨学学小马哥那样，拿来点烟吧。记得，atv直播，酷一点的姿势是很有必要的！