“非局域性” (nonlocality) 是这本书的核心概念。非局域关联与量子纠缠是什么关系？存在超越量子物理允许的非局域关联吗？在这个领域，有哪些理论和实验上的研究工作？

　　尼古拉·吉桑：很好的问题，也很难。根据量子理论，不存在纠缠的话，也就不存在非局域关联。可能有某种未知的物理理论，允许在没有纠缠的情况下建立某种非局域的相关性，但还没有被发现：我们已到了当前科学知识的边界。可以这样理解：非局域关联标志着有用的纠缠——不仅仅是纠缠，而且强到足以拿来应用。不过，非局域相关性与纠缠之间的精确关系确实还未被完全理解。我们需要在理论上和实验上做更多工作。

　　牛顿理论中的“非局域性”和量子理论中的有什么本质差别吗？

　　尼古拉·吉桑：有两个主要（且非常重要）的差别。第一，牛顿的非局域性被证明是错误的，也就是说，这种非局域性只存在于牛顿的万有引力理论中，但不存在于自然界。量子非局域性已被证明不仅存在于量子理论中，也存在于自然界。第二，牛顿的非局域性预言不靠任何物理依托来传输信息是可能的，在我的书中，我有时称之为“非物理通讯”。量子非局域性不允许不凭借物理依托来传输信息。

　　为了拯救对大自然的局域描述，物理学家做了哪些努力呢？

　　尼古拉·吉桑：相当多!为此我在我的书里写了整整一章。我个人曾试图假定存在某种隐藏的影响，甚至是传播速度比光速还快的隐藏影响。然而在同事们的帮助下，我们能在数学上证明这种假想中的影响会导致无法隐藏的量子相关性，从而违反相对论。直到今天仍有一些人论证说贝尔不等式是无效的，因为自由意志是一种幻觉，实验者无法自由地选择实施何种测量。对我来说，这只证明了这些人深深被量子非局域性困扰。我不把他们的论证当真，因为自由意志的缺乏程度必须被非常精细地调整 (highly fine-tuned) 才能解释量子相关性。

　　您对“局域实在性” (local realism) 的态度是什么?

　　尼古拉·吉桑：“局域实在性”这个术语不好，它造成一种错觉，好像人能在“局域性”和“实在性”之间做选择一样。对我来说，这个糟糕的术语只是历史的偶然：选错了词。经贝尔本人更正的、更好的方案是说“局域因果性”。事实上，对贝尔不等式的违反显示因果性不是局域的。我喜欢说，对贝尔不等式的违反显示了：存在可以在几个不同的地点同时展现的随机事件。我在我的书里也这么说。

　　2016年8月26日，中国发射了世界上第一颗量子通讯卫星“墨子”。您对“墨子”号有什么期待吗？

　　尼古拉·吉桑：当然有了！在非实验室条件下证实存在量子相关性和违背贝尔不等式的现象，我是第一个进行这方面研究的人。由于“墨子”号的升空，很快就能在太空进行类似的实验了。这个技术真是了不起。此外，“墨子”也展示了中国在高新科技上的投入，这个国家有能力完成真正雄心勃勃的大项目。

　　您对量子通讯、量子计算机有什么看法?在不久的将来会走进人们的日常生活吗？

　　尼古拉·吉桑：电磁学理论创立于19世纪，它深刻影响了20世纪的生活。想象一下没有电，没有电脑、智能手机、激光、互联网和DVD的生活吧——这还只是一小部分。量子物理理论创立于20世纪，类似的，我相信这一发现及其衍生出的科技将深刻影响21世纪的生活。

　　在本书中，您说“如果生活在牛顿学说盛行的年代，你会想了解当时发生过的一切么？而当今的量子物理给世界带来的震撼与那时经典力学所引起的震撼是差不多的。现在，atv，我们有机会去体验这种震撼。” “身处这场革命而不被其所吸引是很遗憾的，就如我们与达尔文或者牛顿一个年代却与他们的科学革命擦肩而过一样。”和我们谈谈这个特殊时代的伟大性和重要性吧。

　　尼古拉·吉桑：身处时代之中，要意识到何种观念革命正在发生可不容易。我确定在牛顿时代，大多数人不知道他们正生活在一场主要的观念革命之中。事后，人们为这些革命着迷，穷尽一生去研究它们，为它们写书。今天，一场同样规模的观念革命正在发生，而我们有幸活在这个时代。我相信，对这场革命缺乏些许了解，对任何人都将会是遗憾。为此我写了这本书，帮助大家欣赏这场革命的某些方面。