在全球兴起的科技大潮，让硅谷科技公司触角无处不在，尤其是改变了人类社会的权力层级结构。被科技影响的民众，在政治上的诉求也会有变化。政客希望赢得选民的支持，于是后者的诉求又会影响政客。移民政策的改革，以及上文所说的同性婚姻合法化的 LGBT 议题，都是典型的例子。

　　“从美国的历史发展来看，这个国家应该是倾向‘反同’的。因为作为一个移民社会，美国政府的统治手段主要是通过两个体系，一是民主制度，二是宗教信仰。”张璐这样说道，“美国的宗教控和影响力可能要比欧洲更强。”宗教几乎一定是“反同”的，为什么在这样的背景下，美国联邦政府还要宣布同性恋合法化呢？“这是因为多年来包括科技公司的强力推动，美国政府从开始的默许到现在的选择支持，也是在顺应需求。”

　　在科技公司的推动下，民众的思想被解放，更多的人愿意去追求某个诉求。政府为了获得这部分人的支持，就要支持他们的主张。科技公司就这样改变了许多人的生活，在这个过程中，科技公司又获得了巨大的权力，逐渐发展成了规则制定者。

　　“奇点”，科技浪潮发展的临界点

　　“但是政府也不是对所有的技术趋势都言听计从，在关键的议题上也要喊刹车。”张璐在谈到政府处理一些新技术的态度时，也给出了不同视角。

　　比如电影明星安吉丽娜·朱莉通过基因测序技术发现自己有比较高的乳腺癌患病机率，于是做了手术。这件事发生后，监管部门就宣布，基因测序技术不能给出类似的这种论断，因为目前这项技术还没有到一个特别成熟的阶段。听起来可能是90%的准确度，在实际应用上，其实会带来非常大的误差率。

　　“还有一个例子，比尔·盖茨基金会资助过一个基因改造技术的研发，通过生物工程的做法，消灭非洲的蚊子的一个种类。虽然技术研发都已经成功了，但是被政府叫停了，出于对连锁效应的强烈担忧，当时也举行了听证会，各方面的专家都给出了意见。”

　　科技发展日新月异，政府监管在许多情况下还无法确定某项技术在社会发展、伦理道德方面会带来什么样的问题。这就是“科技奇点”问题的产生背景：当技术发展到了某个限度，影响的不只是社会生产力，而是会触控整个社会架构本身，社会的架构会被颠覆。

　　“有些时候，技术的发展也需要一些设限。实际上，现在的技术能够做到的事情比我们现在所看到的远很多。”张璐这样说道，“有很多技术的应用是被人为阻止的，因为发展得太快，超过了我们人类现阶段能够驾驭的范围。”

　　或许在人类还没有发展到足够成熟的阶段、拥有足够智慧去驾驭这些技术的时候，应当减缓应用它们的脚步。