畅游状告《成吉思汗》侵权的对象正是《天龙八部》，尚进在2007年从畅游离开创办麒麟的时候，最早的那批员工也正是由搜狐游戏的前员工组成。

　　这起事件和今天的网易与多益之间的关系非常相像，多益的创始人徐波之前是《梦幻西游》的主策，网易状告的是《神武》侵权《梦幻西游》，甚至在索赔上都是一样的，畅游要求麒麟停止运营《成吉思汗》，公开道歉，赔偿1906.3万元。而网易的要求也是停止继续运营《神武》端游和手游，公开道歉，并赔偿2000万元。唯一不同的是，多益看起来底气十足，对不侵权的认定态度非常坚决。

　　为什么会出现这样的情况?

　　可以看到的是，这样的事情在游戏圈简直已经见怪不怪，每隔一段时间就出现一次，甚至都审美疲劳了。

　　这样的情况为何会频繁发生呢?游戏观察认为的原因无非有两种，其一是真的抄袭了，这个是有的，因为这样是最快的成功捷径，只需要做少量工作，一款游戏成型，而这类的游戏再怎么差，还是能赚到钱的，甚至有一部分厂商赚到了大钱。

　　但是还有另外一种情况，就是我们所说的疑似抄袭，什么叫疑似抄袭呢?

　　我来举个例子，就以媒体行业来举例好了，记得我刚进这个圈的时候，我的老师就一直告诉我，记者一定要有自己的风格，何为风格，就是把这个文章的作者隐去，但是只要熟悉你文章的人看一下这个文章，看到一些独有的写作思路，引用的历史、典故甚至是口头禅等，就能知道这个是你写的，这就是风格。

　　那么，我们引用到游戏这个事件，甚至整个文化创意上都是一样的，即个人风格。方文山的词，你看多了，很容易认出来，因为形成了一个风格，这是是潜移默化形成的，周杰伦写的歌、冯小刚拍的电影、张纪中的电视剧，都是一样的。

　　游戏也是这样，一个已经成功过的游戏策划，如同一个导演或编剧，在制作下一款游戏的时候，也是会有一个风格存在的，不是说没有天才能够连续的制作两款完全不同风格的成功游戏，但是少。

　　多益这个事件，很多人乍一看就直接怒喷说是直接的抄袭，但更多的可能是，《神武》会或多或少带有一点《西游记》的影子，比如说门派名称龙宫，化生寺，本身就是西游题材，这是不可避免的，除非徐波在做《神武》这款游戏时，不是做西游而是水浒或者是三国题材，才不会有这种影子。

　　因此到底侵权与否，我们可以看畅游和麒麟的事件，这个事件的最终是和解，麒麟道歉，而麒麟是被畅游抓住了一个很重要的证据，atv，什么证据呢?

　　畅游的举证是，两款不同游戏存在大量文件名和源代码完全相同的文件。

　　而我们来看麒麟的道歉声明，主要的也是针对这一点：《成吉思汗》游戏及场景资源编辑器软件擅自使用并侵犯了畅游场景资源编辑器的软件程序著作权。

　　但在网易和多益的案例当中，一审的宣判却主要集中在了文字上，也就是游戏中的文字的相似和重合度。从法律角度来看，前者是有证据的软件著作权侵权，后者只是部分文字著作权涉嫌侵权。

　　而就以风格化来说，就如我上面说的，除非《神武》这个产品不是做西游题材的，否则这样的风格化不可避免，况且仅仅是几百个共享的第三方词汇，而整个游戏有两百万字的词汇。这正如一个西游题材电影的导演在把唐僧、白龙马、东海龙王作为剧中主角一样，这是较为正常的行事方式。

　　本次事件还有一个在判决书中出现，却被众多业内人士所忽略的事实，徐波拥有涉案作品的文字著作权。自己侵自己的权，这个案件引发的脑洞要突破天际了。

　　抛开这件事情到底是否侵权本身，我们所要讨论的是，未来游戏产业是否还会出现这样的事件?

　　游戏观察认为，一定会，无论是有意为之的抄袭，还是无意的疑似抄袭，只要那些大的游戏公司的人出来创业自己做项目，就必然会。

　　游戏产业之外，互联网科技产业，这样的事件不也是经常上演吗?周鸿祎和傅盛之间的恩怨，任正非和李一男之间的情仇，都是一样一样的。