在社交场合中，有些人会通过蹦极、酗酒，而不是去探奇，来化解来自同侪的压力、低落的情绪以及焦虑的感觉。所以说，倘若我们的胆量大小，真的是由基因控制，那么，为什么在对待风险的时候，行为会不一致？

　　比如，有些人一放假就去玩跳伞，但却会为这趟旅行去买保险。

但当真每个人心里都住一只小猪么

　　其实，对于风险不同的态度，取决于不同的奖惩机制。是为了获得奖励，还是为了规避风险。

　　举例说明。

　　因为倾向于规避风险，就不会去玩高空跳伞（会丢掉性命）。因为倾向于获得奖励，就会去买彩票，哪怕中大奖概率其实很低。因为倾向于规避更大的损失，而决定去冒险，冒险程度取决于损失的大小以及发生概率。

　　例如，为了规避一个未必真的会发生但是一旦发生结果不堪设想的风险——欠下大笔债务，躺在异国他乡的医院里动弹不得——我们会去买旅行保险。

　　同时，那些热衷于危险事物的人，冒险阈值也不尽相同。

　　嗑药一族，酗酒一族，暴食一族，在奖赏面前更愿意承担风险；凡事拣大的来就好。

　　嗑药一族隐藏动机是，高风险，高回报；“无论如何都要high得更高”；

　　酗酒一族和暴食一族的隐藏动机是，低风险，低回报；“每多吃&喝一口，就开心多一点，就爱这种小确幸。”

　　值得注意的一点是：承担风险的意愿其实是可以人为操控的。

　　通过模仿多巴胺信号，强化先前冒险的负面结果，例如脚被电到的刺痛，或者没拿到食物肚子空空的饥饿感，老鼠承担风险的意愿会降低。

　　同样的，对于酗酒一族，将酗酒导致的不良后果和直接损失摆在他们眼前，或者去医院的夜间急诊室待一晚上，也能在某种程度上改变他们的行为。

　　陌生的环境，让人更容易去冒险。这在一定程度上可以解释为什么外出度假时，有人会去玩一些惊险刺激的项目。

　　一项近期的研究中，科学家向志愿者展示了一系列人脸。有熟悉的，也有陌生的。在观看这些脸的同时，让被试者在两个选项当中二选一。一个高风险，一个低风险。

　　对于和陌生面孔同时出现的问题，被试者多数给出了高风险的选择。

　　原因就是，看到陌生面孔时，人的多巴胺区域更为活跃，新鲜感会增加多巴胺分泌，强化冒险行为，以及对奖励的期待。

　　因此在相应的问题上，被试者更容易做出选择高风险选择。

　　无论如何，总之，被冒险吸引未必是坏事。

　　社会需要冒险家，atv直播，去不断突破极限，突破边界，突破自我。

　　他们会在火星上安营扎寨，能从烈火中救出被困的人。

　　社会也需要乖乖一族，他们是规则制定者，规则遵守者。

　　他们的存在维持着社会正常运转。

　　编译：潇寒

　　参考：https://theconversation.com/why-danger-is-exciting-but-only-to-some-people-64680

　　"Chute mortelle d'un inventeur de un parachute". Le Temps (in French). February 5, 1912. p. 4.Retrieved July 12, 2013.

招聘

编辑、视觉设计、运营助理、实习生（编译）

地点：北京

联系：[email protected]

　　IEEE中国是DeepTech深科技的战略合作伙伴，想要获得最新的科技资讯和会议信息，敬请关注IEEE中国。

MIT Technology Review 中国唯一版权合作方，任何机构及个人未经许可，不得擅自转载及翻译。

分享至朋友圈才是义举

　　DeepTech深科技