最近有个朋友问我，“菠萝，如果你们科学家成功了，消灭了癌症，人类寿命能增加多少？”

　　这个问题我还真从来没想过。

　　想调查一下，大家的直觉是多少？

　　这是个非常有趣的问题。我相信大家都希望癌症从世界消失，但只谈延长寿命的话，攻克癌症到底有多大好处？

　　要仔细解答这个问题需要不少统计数据，但我们可以偷懒，把这个问题简化为：“不是因为癌症而去世的人，平均寿命（Z）是多少？”

　　消灭癌症，所有人的寿命就应该接近Z。

　　这个数据直接也查不到，但我们可以粗糙算一下，需要三个数据：全民平均寿命（T），因癌症去世人数比例（B），因癌症去世人数平均寿命（C）。

　　公式应该是：C*B+Z*（1-B）=T

　　以2013年美国人为例，T=78.5岁，B=22.5%，C=72。

　　列公式：

　　大家慢慢算，这道方程可是美国研究生入学考试的难度！

　　什么，中国幼儿园小朋友已经算完了！？

　　X=80.4

　　也就是说，如果现在美国没有癌症，全民平均寿命将从78.5增加到80.4。

　　只有1.9年！？

　　这个结果让我有点惊讶。很多事儿确实不能相信自己的直觉。

　　（二）

　　显然，不同地区的T，B，C三个数据会不同，结果也会有差异。比如，美国加州，T=79.9，B=23.3%，C=70.5。计算下来，X=82.8。无癌人群能多活82.8-79.9=2.9年。

　　稍微长点，但显然没有大家想象的多。

　　中国的有些数据我没有查到，所以算不了，但我估计最终对寿命的增加也不会很大。

　　其实仔细想想也对，因为人类杀手太多，癌症只占不到1/4，自然影响不会很大。高考语文给你满分，就一定能上北大隔壁那个好学校么？

　　那科学家一辈子吭哧吭哧和癌症对着干，值得么？

　　我觉得还是很值得的。

　　虽然平均寿命增加有限，但是如果站在患者角度看，情况就不同了。攻克癌症，对他们好处是非常明显的。

　　对美国患者，能延长80.4-72=8.4年。

　　对美国加州患者，能延长82.8-70.5=12.3年。

　　好处显然是巨大的。

　　这还没有算对患者和家属心理上的价值。知道有药可用，还有希望，光是这一点就是无价的。

　　所以，科学家，医生，直播，全社会，还得继续和癌症死磕，目标是把它变成可控的慢性疾病。

　　不是为了提高人类平均寿命，而是为了提高患者的寿命和生活质量。

　　（三）

　　攻克不同癌症，对寿命的影响是不同的。

　　在美国，前列腺癌患者平均去世年龄已经是80岁，比全民平均寿命还长！前列腺癌还需要继续研究，但消灭前列腺癌，对于延长平均寿命不会有帮助，因为还有很多别的杀手。

　　相反，软组织瘤患者去世年龄平均仅为59岁，如果能把它控制住，带来的寿命延长是80.4-59=21.4年！

　　控制骨癌，21.4年，控制脑瘤，16.4年。

　　这些显著影响中年，甚至青年患者的癌症类型，是癌症研究和新药开发的重中之重。

　　当然，还有我最关心的儿童癌症。

　　按照刚才的算法，治愈一名10岁的儿童癌症患者，可能带来70.4年的寿命！即使把这个时间打6折，atv，也会有42年。

　　生命都是等价的，不能说儿童生命比成人的更珍贵。但至少，儿童癌症应该受到同等重视。

　　美国最新抗癌登月计划中，儿童癌症是重中之重，即将投入大量资源。而在中国，儿童癌症仍是边缘学科，政府和社会支持杯水车薪。科研经费缺乏，儿科医生待遇和培训机会也不如其它专科。和欧美发达地区相比，基础和临床研究差距已经越来越大。

　　难道大家都干坐着，等美国雷锋来救中国孩子？

　　（四）

　　单靠消灭癌症无法让我们活得太久，还有别的办法么？

　　对比一下日本和美国，就大概有数了。