这两款产品的结局都不好：Secret 从天使、A、B 轮共融资 3500 万美金，估值高达 1 亿美金，再到宣布关闭，一共只用了 9 个月。无秘现在还能在应用商店搜到，但活跃度非常低，火过一阵就销声匿迹了。

　　当时，无秘上有这么一个谣言：北京一 IT 大佬吸毒被抓，关键词是 “朝阳区、CEO、很瘦”。这一消息迅速发酵，史玉柱、周鸿祎两位“IT 大佬”不得已发微博自证自由，张朝阳甚至在当天下午专门拍视频证明自己自由。

　　事实上，这个谣言只是当时无秘生态中的一个缩影，这个社交软件中最火爆的内容无外乎都是这些耸人听闻真假难辨的谣言八卦。当时国外的境况也差不多，Secret 上面不雅、诽谤内容大肆传播，Secret 先后被用户投诉，被苹果公司警告，甚至被联邦调查局的执法部门调查。

　　因为可以随意发言并不需要负责的设定，无秘和 Secret 最后其实都成了一个“人性阴暗面的放大器”，实际上，利用人性的阴暗面也是这类产品的核心逻辑。

　　但是这个逻辑里面也有个致命的漏洞：用户不必对言论负责，可以随意诽谤中伤任何人。但是当自己被诽谤和中伤的时候，却无法去捍卫自己的名誉。这就成了一个完全相互伤害的局面，恶毒如养蛊一般，只有最恶毒且最百毒不侵的人才能笑傲其中，但是没有哪个正常人愿意成为那个最后的胜者。

　　因为无秘导入的是手机通讯录等真实场所中的真实社交链条，也就是说，那些在无秘里造谣诽谤的人，很可能就是自己身边的同事或者朋友，自己却只能瞎猜但不能确定是谁，这种感觉实在糟透了。

　　上个月《时代》杂志发布了一篇《暴民是怎样毁掉互联网的》文章，其中谈到了“网络暴民”问题，某种程度上说，互联网的这些诽谤谣言以及粗口成群结队出现的时候，沉默螺旋就出现了：一个人感觉到他的意见是少数的，他倾向于不表达出来，因为害怕被多数的一方报复或孤立。

　　所以，无秘和 Secret 只能越来越乌烟瘴气，想做一股清流的人也不会再多回看一眼。好在是，这两个产品一个半死不活，一个已经死掉了。

　　即便是可以匿名的知乎，其实也有明确的规定防范匿名功能被滥用，并设立了针对涉及到诽谤、商业机密的匿名爆料的投诉处理方法。这可以视作是一种事后补救措施。前不久冯大辉就通过投诉流程处理了那个侵害他名誉的匿名爆料。去年美团融资期间，知乎也接到美团投诉处理了针对美团的恶意谣言。

　　匿名用于自我保护无可厚非，即便匿名不是绝对安全，但是想要利用匿名机制去作恶的人可能得想清楚了，自己的真面目暴露出来该怎么办。