|
我们没有发现任何一家美国公司被强迫将其消费者至于更大的风险中。数年来，密码学家和国家安全专家一直警告说：不要削弱加密系统。这样做只会伤害那些善意守法的公民，他们依赖类似苹果这样的科技公司来保护他们的数据。而犯罪分子和不法分子将一直使用任何现成的工具来进行加密处理。 ◆ ◆ ◆ 一个危险的先例 相比通过国会进行立法行动，联邦调查局史无前例地提议使用1789年颁布的《AllWrits Act》来为其滥用职权正名。 政府希望我们删除安全功能，并为操作系统添加新功能：允许输入电子密码。这将使得用“蛮力”解锁iPhone更为简单。计算机超强的计算能力，为短时间内尝试成百上千万对解码组合创造了可能性。 政府的要求令人不寒而栗。如果政府可以借助《All Writs Act》法案使得解锁你的iPhone更加容易，那也可以侵入任何人的设备从而获得内部数据。政府可以扩大对于隐私的侵犯，要求苹果建立监控软件拦截您的信息、获取您的健康资料和财务资料、追踪您的位置，甚至可以在不告知您的情况下连接您手机的话筒或相机。 在反对政府这一命令上，我们不能掉以轻心。在我们看来美国政府过度扩张了其权利，面对这一情况，我们必须站出来说点什么。 怀着对美国民主的最深敬意和对我们国家强烈的热爱之情，我们正在抵抗美国联邦调查局的要求。我们相信，只有在大家冷静下来，仔细考虑这一举动将造成的重大影响后，才可能保证每个人的最大利益。 虽然我们认为美国联邦调查局的意图是好的，但政府确实不应该强迫我们在产品中建立后门。最终，我们担心政府这种要求会破坏所崇尚的自由和政府意欲保护的民主。 蒂姆 库克 ◆ ◆ ◆ 部分评论 FlintPearce： 我100%支持苹果。全世界都不会有人信任一个为自己产品开了后门的公司。没有任何一个政府是绝对可靠的。政府其实是由人组成的。所以政府里面也不完全都是好人。人性的卑劣也会被释放出来，例如人性的贪婪和渎职。。 SetYourGaols: 这是防止生成后门的另外一个好理由。想象如果我们的国家被黑客攻击，就像Da-Aaron说的所发生的事情，侵入后的信息又被落入不法分子手中。那么具有国家机密级的手机就具有最高泄密风险。当然，这是最坏的情况，但也有可能发生。可是，为对付这种国内恐怖主义，政府的确不需要冒这么大的风险。 Regeya： 依我说，从论证的角度来说，你可以100%相信政府。那么，下一个执政党呢？下下一个执政党呢？ 对，在布什执政时期，我就和另外一个朋友针对公民自由的侵犯讨论过这个问题。他异常支持911事件发生后政府实行的一系列极端措施。知道他是什么样的人之后，我问他，如果民主党执政，你会怎么想。说真，在过去的8年时间里，他是宪法的坚定拥护者，也像支持布什那样，支持奥巴马。 Somebuddysbyddy： 是真的。实际上，政府只会说：“相信我们”。 ◆ ◆ ◆ 编译团队介绍
往期精彩文章推荐，点击图片可阅读 法《情报法》出台，隐私将死？
美国、欧盟、日本隐私政策解读
|
