自动播放

正在加载...  

切尔西(数据)连输两轮复连胜两轮，除了对手档次有别，自身拼搏不一，孔蒂幡然醒悟，放弃实战并不理想的四后卫，捡起自己擅长的三后卫阵型也是其中一个因素。当然，改打三后卫也和队长特里带伤有很大关系。本季使用三后卫的球队非切尔西一家，沃特福德和西汉姆也是惯用三后卫的球队，只是西汉姆未必将这个打法作为自己的首选。

三后卫为何多年扎不下根？

孔蒂此次变阵，会不会因为特里伤愈归队虎头蛇尾？如果上述球队使用三后卫效果显著，会不会推动这个打法在英超蔓延？这都是留待未来的问题，眼下三后卫仍被绝大部分俱乐部视为异类，用得最多的是来自大陆的教练，特别是意大利人情有独钟。上赛季，罗杰斯曾在较长时间采用这个阵型，另外还有罗纳德·科曼（南安普敦）、圭多林（斯旺西）、亚历克斯·尼尔（诺维奇）和加尔德（维拉）等人尝试，但业界的看法仍是“病急乱投医”，并非深思熟虑的转型。

英国人对于新生事物总是将信将疑，三后卫的概念从70年代末问世，80年代中流行，到现在经过改良放弃清道夫加盯人，变成平行站位，内涵早已不同，但英格兰足坛视若无睹，坚守平行四后卫雷打不动。一来环境养成，很多本土教练没有大陆同行钻研业务的劲头，萧规曹随，既然四后卫的打法没有到混不下去的地步，那就没有学习别的打法的紧迫感。偶有尝鲜却代价惨重，比如麦克拉伦带国家队时，j2直播，心血来潮作客克罗地亚改打三后卫，不仅输球还闹出加里·内维尔回传，门将罗宾逊踢空导致乌龙的笑话。被名宿们一批，效尤立散。

英格兰负于克罗地亚后，名宿汉森的评语很能说明英格兰足坛的顽固态度：“大敌当前你一定要用自己最拿手的打法，最信任的阵容，客场打克罗地亚变阵不是自寻死路？”汉森老师没说什么时候不是“大敌当前”，更没有说为什么四后卫一定是“最拿手的”。多年之后，他的铁哥们索内斯旧事重提，在专栏中拿自己球员时代的经历说教：“队内训练赛，我们这帮老家伙用四后卫，后生小伙子用三后卫，不到半场我们就四球领先，以后再没人提变阵的话题。”英超变阵往往夭折，很多时候拜这帮食古不化的“老家伙”所赐，你搞不清究竟是三后卫不好，还是他们不会，急欲批倒批臭而后快。

其次，英格兰球员自小接受的是四后卫熏陶，成长的过程中缺乏不同战术系统的洗礼，即使教练有心变阵，也巧妇难为。很多外教满腹经纶上课，却发现阵中老少拒绝新概念，迫于成绩只得迁就球员，久而久之，也就放下不提。最近的例子是拉涅利，他上任之初，也拟以三后卫为主打阵型，可在热身时被伯明翰打得找不着北，马上放弃原来的设想，最后以四后卫夺冠。莱斯特的主力后防中，只有奥地利人富克斯是新人，胡特早被英式打法同化，摩根和辛普森则是英式教育的成品，让富克斯适应三位队友总比反过来强。

主帅强推新打法

本季的情形略有不同，j2直播，这次是教练的分量比球员重，某些主帅得到东家撑腰，大不了砸钱强行推动变阵和转型。

切尔西就是典型：孔蒂执教意大利两年，三后卫打法是主流，赴蓝桥上任却未立即推行，恰好是汉森老师当年“大敌当前，一定要用自己拿手的打法”说法的反面例子。外界并不了解孔蒂半道刹车变阵是不是欲擒故纵，现实给人的印象是三后卫救了遇强而馁的蓝军，拿两家实力不强的对手试刀，也有助于孔蒂的新阵更有说服力。

如今4231阵型是绝大部分球队标配系统，四后卫防一个前锋既不经济，也无助于中场争夺主动。平行三后卫其实和四后卫已无本质区别（放弃盯人），且边锋也循内切的模式，传中的工作基本转嫁给边卫，将两侧走廊交给边卫一人顺理成章。

沃特福德和切尔西的连胜势头还在继续（前者本轮客场击败米德尔斯堡），西汉姆如果也像切尔西靠三后卫止跌反弹，本季英超将会有三家固定使用这个阵型，不仅丰富了英超的打法，也会对英格兰队了解和适应使用不同阵型的对手很有帮助，切尔西的国脚中卫卡希尔、有望入选的西汉姆左闸克雷斯韦尔会有直接感触。