冷战后国际形势发展最鲜明的趋势性特征是经济全球化,美国和西方集团最初是其积极倡导者和推动者。经济全球化为世界经济新一个阶段的增长提供了强劲动力,促进了科技和文明进步,新兴国家的增长扩大了世界经济和市场的规模,各国都从中受益。然而,近年国际形势中的动荡因素上升。一方面大国地缘战略矛盾回潮,中东等地区冲突后遗症严重,全球各种传统和非传统的安全挑战令现存国际秩序应对阙如。另一方面,在金融危机冲击下世界经济进入结构性低迷,国与国之间增长不平衡和国家内部贫富差距拉大的问题日益突显,尤其是发达国家中产阶级地位下降,反全球化、逆全球化兴起,西方国家许多民众质疑全球化的路是不是走错了,美国在全球化面前进退失据。 导致上述现象的原因是复杂的。就经济全球化而言,它实现了经济发展的蛋糕不断做大,但未有预设的治理,没能解决好对资本的管控和对蛋糕的合理分配问题。在热议的全球储蓄与消费失衡问题背后,是更深层次的失衡——世界财富分配失衡和南北发展失衡。 政治方面,美国等西方国家积极推进的全球化不仅限于经济领域,而是"全球西方化",在自由主义旗号下大力输出价值观和制度模式,结果不仅导致一些国家陷入长期动荡,由此产生的难民潮也终为西方所负累,使改造者和被改造者都付出沉重代价。安全上则固守集体防务"小圈子",不惜通过侵害别国安全来维护自己的绝对安全,而围绕同盟与非同盟利益冲突产生的对立和对抗,也给同盟体系带来很大损耗。 国际秩序和经济全球化暴露出来的诸多问题表明,全球治理体制已站在一个历史拐点上,改革是大势所趋。推进变革须找准症结,在这方面,与其说现行国际秩序发生了失序,不如说这个秩序当中最强国的目标出现了错位;与其说经济全球化有了问题,不如说西方推行经济全球化的方式出现了偏差。不能说联合国宪章宗旨和国际关系准则就过时了,而恰恰是因为未能得到认真履行。也不能说经济全球化是失败的,而只能说西方从主观角度出发为经济全球化设定政治目标是失败的。而新的全球性问题不断出现,需要新的思维和方式去应对和治理。 改革国际秩序不意味另起炉灶 习近平主席以一个负责任大国最高领导人的姿态和远见,多次阐发中国对国际秩序之变和全球化挑战的看法,推动改进国际秩序、完善全球治理。 中国主张用发展的办法解决层出不穷的国际矛盾。习主席在2015年9月在联合国发展峰会和今年1月在联合国日内瓦总部的讲话中指出,人类处在大发展大变革大调整时期,也处在一个挑战层出不穷、风险日益增多的时代,要解决好各种全球性挑战,根本出路在于谋求和平、实现发展,"必须攥紧发展这把钥匙"。 对于经济全球化,中国发出了这个时代急需的冷静、客观、建设性声音。经济全球化是一把"双刃剑",但其实质是包容和开放,不能一棍子打死,既要正视问题,也不能开倒车,要适应和引导好它,让它更有活力、更加包容和可持续,各国人民共享好处。 习主席把中国的国际秩序观和全球治理观上升到构建以合作共赢为核心的新型国际关系、打造人类命运共同体的高度,主张国际社会从伙伴关系、安全格局、经济发展、文明交流、生态建设等方面作出努力,实现持久和平、普遍安全、共同繁荣、开放包容、清洁美丽。这其中,主权平等,是数百年来国与国规范彼此关系最重要的准则,也是联合国及所有机构、组织共同遵循的首要原则。沟通协商是化解分歧的有效之策,政治谈判是解决冲突的根本之道。 他还提出了一些基本原则,比如四个"发展":公平的发展,开放的发展,全面的发展,创新的发展;五个"坚持":坚持对话协商,坚持共建共享,坚持合作共赢,坚持交流互鉴,坚持绿色低碳,等等。 这些阐述都在促进国际关系理念的发展和理论的创新,意味着中国改革和完善现行国际体系并非另起炉灶,而是要坚定维护以联合国宪章宗旨和原则为核心的国际秩序和国际体系,推动变革全球治理体制中不公正不合理的安排,努力使全球治理体制更加平衡地反映大多数国家意愿和利益。 中国需对"全球西方化"保持警惕 原则、方向、路径都已明确,接下来的问题是如何落实好。改革和完善国际秩序和全球治理必然是个复杂、曲折且漫长的过程,中国首先要走好自己的路,解决好经济和民生问题,以自身改革和开放的成功影响外部世界变革的方向。要秉承多边主义,积极有为地参与国际机构运作,顺应发展中国家的需求,在自己有优势和条件且符合自身发展需要的领域,主动设计、提供新型公共产品,促进南北交流互鉴和合作。当前是立足于周边,脚踏实地推进"一带一路"建设,深入引领区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)、上海合作组织自贸区、亚太自贸区等的谈判或可行性研究,着力打造周边、亚洲命运共同体,以亚太区域合作潮流引领经济全球化进程,以亚太伙伴关系网络建设带动全球伙伴关系网络建设。善加利用自身国际影响力的上升,积极开展大国协调,推动大国关系架构朝均衡稳定的方向调整,而不是再次滑入零和对抗的泥潭。秉持对话沟通、开放包容的精神,向世界解释好自己的主张,主动影响国际舆论,消减猜疑。 (责任编辑:本港台直播) |