据了解，美国采用了新的统计方法后，从1929年至2013年第一季度连续数十年的经济数据全部得到修正。美国1929年至2012年期间年均GDP增速修正为3.3%，较以前核算数据高了0.1%；美国GDP修正后的数据显示，从2012年和2013年上半年的数据来看，美国经济已经开始缓慢复苏。

　　在中国，自从1995年提出科教兴国战略之后，研发经费的投入占当年GDP比重逐年上升，2015年达到了2.09%。这一比例已经高于大多数发展中国家。而其中企业担当了投资主体，仅2014年就有75.4%的研发资金来自与企业支出。

　　“近年来中国经济在创新方面投入巨大，增速明显高于GDP增速，在旧的核算体系下，GDP增速在某种程度上是被低估。”章俊表示，“目前长期以来驱动中国经济增长的人口红利开始衰减，而高储蓄率也开始回落，未来中国经济要保持中高速增长，以跨越中等收入陷阱就需要进一步加大科研教育投入来提高全要素生产率，而新的SNA2008标准能更准确的反映这种深层次的变化。”

　　“传统经济时代，经济结构稳定，变化缓慢；但新经济时代，应考虑经济结构的变化。如果统计时不考虑新经济，可能会低估经济规模的现状。”原美联储经济学家周春生也对记者表示，现在互联网微商或者农民通过互联网卖，可能都还没有被纳入统计。

　　不过，民生证券分析师朱振鑫的研究表明，尽管历年的GDP总量都会因研发支出资本化而提高，对GDP增速的影响主要由前后两年GDP的提高率来决定。但是由于研发支出占GDP的比重在1%~2%，即使研发投资增速很快，对GDP同比的影响也有限。改革开放后影响最大的年份在2009年，提高了GDP增速0.16%，与当年的GDP增速9.40%相比影响较小。

　　这个事实显然有力回击了此前市场上一些认为GDP统计方法调整会拉升经济增速的看法。这在颜色看来，应理解为对研发活动的一个正确反映，无需担忧是为了让GDP数字变得好看的顾虑。

　　不过统计方法的变化确实也带来了统计结果的一些变动。朱振鑫介绍，由于研发支出主要集中在新兴制造业等高新科技产业领域，资本化后导致第二产业占GDP的比重略有提高，第一产业和第三产业被动下降。如2015年中国三次产业比例由原来的9.0∶40.5∶50.5修订为8.9∶40.9∶50.2，工业增加值占GDP的比重提高0.5%至34.3%。由于研发资本化增加资本形成总额，消费和净出口比重被动下降。

　　历来GDP都是各级政府政策制定的“指挥棒”之一，从全国GDP统计规则的调整，意味着开始重视创新性经济的投资和产生效率。这或许增强政府重视企业创新环境营造的动力。

　　许宪春还透露，国家正在研究制定“三新”(新兴产业、新型业态、新商业模式)经济增加值核算方法，建立健全与新经济相关的统计分类标准，比如战略性新兴产业标准、高技术产业分类标准，并且正在修订国民经济行业分类标准。此外，还在研究建立新经济统计指标体系。学习和借鉴国内外现有的新经济统计研究成果，特别是新经济统计指标研究成果，结合中国实际情况，产业研究制定新经济指标体系，为改进和完善新经济统计调查体系，建立和完善新经济测算方法，加强新经济统计数据在经济形势下的分析。

    每日A股操作策略和涨停股都会在本港台直播的微信号里发布，扫描下方的二维码（或搜索微信公众号：laochengucanhui ）关注本港台直播的股参会。