核心提示：当今世界，无论人们身处何国、信仰什么、是否愿意，实际上已经身处同一个“人类命运共同体”中，发展的道路上，你中有本港台直播，本港台直播中有你。任何一个国家要想跨越“增长陷阱”，都需要考虑全球因素。

　　4月13日报道 中国人民大学重阳金融研究院执行院长王文4月1 3日在《参考消息》刊登题为《破解“增长陷阱”须改革国际秩序》的文章。全文如下：

　　中国经济经过三十多年的高增长，成功地从“低收入经济体”进入了“上中等收入经济体”行列。在习惯了高速增长、近两年却面临增速下行压力时，中国人对将来能否成为高收入经济体的担忧与焦虑开始增多。

　　这种焦虑感一方面来源于跨过“中等收入陷阱”是低概率的历史经验（在1960年的101个中等收入经济体中，到2008年只有13个成为高收入经济体，其余的88个国家和地区要么继续停留在中等收入阶段，要么下降为低收入国家和地区），另一方面也源于目前中国可持续性崛起受到了来自创新与增长双重乏力的国内外压力，尤其是国际秩序的重建与动荡期对中国增长带来的不确定性挑战。

　　当前唯一的全球超级大国美国的焦虑主要在于如何应对崛起大国与其开奖直播群体性力量的挑战，而全球最有代表性的崛起大国中国的焦虑，就在于如何维护中高速的增长，成功迈过“中等收入陷阱”。正因为此，中国政府明确提出，化解各种矛盾和风险，跨越“中等收入陷阱”，实现现代化，根本要靠发展，而发展必须有合理的增长速度。

　　作为人口占全球近20%、2015年国内生产总值（GDP）占全球总量15.5%的巨型经济体，中国的发展以及人均GDP的上升过程，不只会正向地改变全球经济结构和标准制定，也会反向地受到全球经济体系的制约。所以，跨越“中等收入陷阱”之路，需要放在全球视野来看，才可见其全貌。

　　以平常心看待“陷阱”

　　2016年，全球人口总数超过73亿，其中27个人口超过5000万的国家拥有全球75%以上的人口。除去这27个国家，其余经济体的平均人口数只有850万，相当于中国许多省会城市的人口规模。人口相对较少的经济体，尤其是后发的、人口规模较小的国家，受到现行国际经济秩序的抑制、冲击会相对较大，甚至很难做到经济自主，有时国家存续都存在问题。

　　可以说，在全球经济体竞争激烈的常态下，能够跨过“中等收入陷阱”的经济体案例，天生就是小概率事件。从这个角度看，国内舆论不必被跨过陷阱的小概率历史经验所吓着。

　　另一方面，即使越过中等收入门槛、进入高收入国家阶段，并不代表国家发展就能高枕无忧了。这些年，美国、欧洲国家和日本都陷入了低增长的困境，国内风险频发，有的欧洲高收入国家还因财政困局而陷入国家破产的境地，面临沦为“第三世界国家”的风险。从这个角度看，所谓“中等收入陷阱”中的“陷阱”，是永远存在的，那就是一个国家如何构建国内外有利于可持续增长的环境，让发展成为一种永续的状况。

　　更重要的是，国内外不少研究已证明，在低收入、中等收入、高收入三类不同的经济体，都有可能陷入增速低迷状态，即所谓“增长陷阱”。相比之下，在三类经济体的“增长陷阱”之中，中等收入国家的增长困境反而是最小。通过这种比较，国内舆论就能以平常心看待“中等收入陷阱”的概念。

　　当然，平常心看待增长陷阱，不意味着要掉以轻心。毕竟，对于这个高难度的任务，中国需要从国际国内两个大局出发，从长计议，转换发展动力，才能经受实现长期发展目标的考验。

　　增长放缓是全球难题

　　在经济开放、价值链全球化的当代世界，每个经济体的增长都与全球经济不可分割。国际贸易、国际金融、跨国基础设施网络、跨国公司以及国际组织等全球化元素，都与每个经济体的增长息息相关，却又有其自身运行方式，不能仅从主权国家的世界观去分析。每个经济体的增长陷阱问题，都需要看到其中的全球化元素。

　　在当今世界，波及每个经济体的全球性“增长陷阱”正在变得日益严峻，这就是金融危机深层化发展带来的复苏乏力，并且在2016年进入了更严峻的新阶段。21世纪第二个10年的“增长陷阱”的性质堪称全球经济的“新增长陷阱”。造成每一个经济体增长放缓的原因，最多的是来自“输入型”经济风险，比如国际金融危机、战乱、强国金融制裁、开奖直播国经济不稳定等国际因素，而非仅仅是在内部原因。