胡谅伦作为证人，在其证言中证实， 2005年7月至2007年12月，黄兴风以建厂缺少资金为由，先后从开奖直播公司拿走130万元，进入2008年，胡同意130万元不用黄归还。上述判决书对此解释，胡此举是“因青岛广源发相关的案件由青岛公安局经侦支队侦办，开奖直播希望和黄兴风搞好关系，多关照公司”。

　　来自青岛警方知情人介绍，青岛广源发在2008年涉及的经济案件中，只有“高祀君案”。上述判决书中多名证人证实，2008年，胡谅伦曾经找过黄兴风帮忙，到青岛市公安局举报高祀君合同诈骗，而黄则主导了该案。案件立案后，黄兴风要求尽快查清事实。上述判决书内容印证，黄“曾多次调度该案，要求加快办案节奏，尽快破案，为青岛广源发挽回损失”。

　　记者注意到，在高祀君诈骗案卷材料中，其中“接受刑事案件登记表”上有黄兴风的签字。

　　来自青岛检方、法院且接近该案的多位知情人称，高祀君“妨害作证罪”事实不清、证据不足。而青岛中院审监庭合议庭、庭务会已对此案作出“无罪”意见，但至今迟迟未进入青岛中院审委会研究。

　　青岛中院知情法官在一份录音中解释，“领导又过问了，没有办法”。高祀君向记者提供的一份“关于申请青岛市中级人民法院专职审判委员会委员田某某、刑一庭庭长刘某某回避本人刑事再审案件的申请书及情况反映”（以下简称“回避申请书”）中，实名举报青岛市原市委常委、原青岛市人大常务委员会副主任、党组副书记李某某参与此案。公开资料介绍，李曾在城阳区担任区长、区委书记等职。而回避申请书中的田某某，时任城阳法院院长，现任青岛中院党组成员、审委会专职委员。

　　“回避申请的要求被青岛中院方面拒绝了。”高祀君感叹。

　　律师王旭称，若证据证明高祀君的“妨害作证罪”“诈骗罪”等均不成立，随之再审对其予以平反，则意味着青岛法院方面及检方等或将面临与青岛公安系统类似的处境，可见该案重审难度不小。3月31日，《中国经营报》记者多次电话、短信联系青岛中院相关领导，但未获回应。