我国消费金融市场有着起步晚，发展快的特点，在这一时期互联网金融也在快速发展，两个领域呈现出交叉式的，重叠发展，这一点有利于我们跨越式追赶发达国家。但是我们必须看到， 对于消费金融及互联网金融适用的法律法规并不完善，有待监管机构进一步规范。而目前消费金融市场上万象丛生，大量逐利的机构的涌入，必然会产生不少问题。

　　近期随着P2P裸条事件和房地产首付贷等问题的出现，争议不断，监管层对消费金融行业的监管也不断加强，业务领域不断收紧，与之相关的ABS业务也受到了很大的冲击， 除了一些实力较强，发展良好的消费金融公司的ABS业务外，业务模式和资产质量存疑的项目，均需要谨慎论证。这同时也影响了投资者对消费金融ABS产品的信心，继而使消费金融ABS发展的不确定性增加，或者造成发行ABS的融资成本上升。

　　2、起步阶段数据匮乏与风险评估之间的矛盾

　　目前我国征信制度等金融基础设施建设相对匮乏，导致不少消费金融公司不得的采用模型试错来建立客户信用档案，进而造成坏账率较高、无法盈利等运营风险。同时，消费金融公司尚处于萌芽发展阶段，经营时间短，尚未经过历完整 的经济周期波动，使得违约率、逾期率等相关数据未能体现出在压力环境下的敏感性，这些数据的可靠性和稳定性都有待进一步论证。

　　3、信息披露不充分

　　国内资产证券化的发行场所主要有银行间市场、交易所市场和场外市场三大类市场，因为监管主体、监管规则的不同，导致各个市场的准入政策存在差异性，也导致各个市场的发展情况不同。银行间市场和交易所市场的资产证券化产品在发行环节的信息披露还较为充分， 因为监管对于发行机构有很多合规要求，但在发行后的投后管理上，信息不对称的问题较为严重。场外市场相对开放，从发行环节和投后管理上的信息披露均有待提高。

　　五.消费金融ABS“润滑剂”

　　由于注册资本金有限等原因，目前，资金正成为新兴消费金融机构面临的核心痛点。那些成立仅两三年，甚至更年轻的消费金融机构，本身是轻资产公司，做的却是重资产服务，那么，以他们的主体身份向银行贷款不是解决资金瓶颈的常态。

　　与此同时，P2P虽然近年来发展迅速，但由于融资成本高、政策风险大，仍无法成为主流的融资通道。因此，唯有找到方法将这些机构开发、管理的资产顺利对接到资本市场，才是消费金融最好的资金解决方案。于是，ABS迅速流行。 过去，资产证券化购买方以持牌金融机构为主，后者往往带有强烈的传统眼光，更注重交易对手，而非底层资产。

　　对于消费金融类的ABS产品而言，创新资产服务和传统机构资金之间仍然存在较大的鸿沟。 而且，市场上的消费金融服务企业ABS发行门槛普遍较高，因为要支付高昂的中介费用，通常是5亿元以上的发行量才可以摊薄发行成本，并且发行定价没有统一的标准。同时，由于消费金融ABS市场对主体信用的关注，那些处于成长期的消费金融企业，在没有第三方增信的情况下，往往很难通过ABS的方式获得融资。 因此，市场上已经出现一些通过金融科技服务于消费金融的新型金融机构，例如，众安保险为消费金融企业的底层资产进行风险控制和出具保单，通过增信后的消费金融资产获得了一些金融机构的认可，尤其对于券商、信托等金融机构而言，这部分资产具备小额分散特性，是较为优质的资产证券化基础资产。众安保险推出的“保贝计划”，截至12月31日，已经签订合作协议的消费金融资产方约40家，覆盖教育、住房、美容及汽车等各个领域。另外，保贝计划也已与约20家资金方签订协议，包括银行、券商、信托，基本覆盖市面上在消费金融领域活跃的金融机构。

　　六.如何分享“千亿盛筵”?

　　1、选择资产建立资产池。消费金融机构将未来能够产生现金流的资产进行剥离和整合，建立资产池。在这个过程中，消费金融机构需要挑选合适的债权项目作为资产证券化的基础资产。

　　2、创设SPV风险隔离，开奖，即特殊目的载体。在国内，如果在银行间债券市场发行ABS产品，一般由信托公司创设SPV，如果在证监系统的交易所市场发行，一般由券商或基金子公司创设SPV。