一个省的家暴案数量多，很可能只是意味着：这个省的受害人比较有自我保护意识，又或者该省处理家暴的警力系统比较完善。

　　文/曾炜

　　最近有个律师，利用人工智能系统，统计了从2014年到2016年全国法院公布的一审涉及家暴内容的94571份离婚判决文书。该统计发现，山东以8205件家暴案稳坐榜首，河南以6986件夺得第二，湖南以6930件位居第三。西藏、海南和新疆分别以47件、237件、388件成为家暴案发最低的三个省份。

　　这份统计传播很广，也引来不少网友热议。以至于，我今天早上看一条和家暴无关的新闻时，只因为新闻涉及山东，底下便有网友留言：“山东人最喜欢打老婆”，并加上了一个偷笑的表情。由此可见，“山东人最喜欢打老婆”的刻板印象算是成功塑造起来了，至少对于那些偷笑的网友而言是这样。

　　“山东人最喜欢打老婆”的传闻由来已久。早在前几年，网上就曾经广泛流传着一个所谓的“十大打老婆地区排行榜”，在这个排行榜里头，山东也排在榜首。

　　我认识的山东人不少，但老实说，没有发现任何一个喜欢打老婆的山东人。我不知道作为山东人自己，看到这样的榜单会是什么样的感受。我猜，并不好受吧。就像过去那个广为流传的“河南人不好”的流言，河南人每每看见，都会很受伤。我记得没错的话，网上还因为这种地域歧视引发过大讨论。

　　其实这种判断，atv，多源自非常个人化的武断和想象，是一种典型的博人眼球的“地图炮”。这种流言久了，会造成无谓的错误的刻板印象，而且极容易造成恶性的地域歧视，危害极深。

　　很多人以为的“山东人喜欢打老婆”，理由据说是因为，山东是孔孟之乡，比较讲尊卑有序，但也有男尊女卑的恶习，所以男性普遍有“大男子主义”倾向。而大男子主义很容易导致家暴。

　　大男子主义倾向当然不好，应该批判。但是，暂且不说山东是否存在大量的大男子主义现象吧，问题在于，什么是大男子主义？有科学的定义吗？大男子主义跟家暴之间有必然的联系吗？这种毫无科学数据支撑的联想，说到底，不过依然是源自个人化的想象而已，貌似合理，实则大谬。

　　这次“人工智能系统”提供的数据，试图为这种想象涂抹上科学的外表，颇具有迷惑性。有些媒体根据这个数据在标题里甚至直接说，“山东家暴人数排榜首”。好多网友估计也沾沾自喜认为，自己的想象终于有了“科学支撑”。

　　可是仔细看这些数据却会发现，这些数据说的其实是“家暴案件的数量”，而并不是“家暴人数”。因为家暴案的报案率极低，受害人选择报警的情况，往往只占了10%左右。所以，一个省的家暴案数量多，并不一定意味着这个省实际发生的家暴数量多。

　　有些地区，由于认知、文化、警力等因素的影响，很多家暴受害者选择隐忍，没有选择报警。实际上，越是容易忍气吞声的家暴受害者，越容易选择不报案。所以一个省的家暴案数量，很可能只是意味着，这个省的受害人比较有自我保护意识，或该省处理家暴的警力系统比较完善。

　　无论如何，家暴案件数量和实际家暴人数不能轻易划等号。

　　另外，家暴也是个比较复杂的概念。具体问题需要具体分析，有些家暴是拳打脚踢，可有些家暴却是语言谩骂，甚至沉默式的冷暴力，有些家暴发生在夫妻之间，也有些家暴发生在父辈和子女之间。所以有些受害者即使被长期拳打脚踢，也可能选择不报案，而有些受害者即使受了言语的谩骂，也可能选择报案。

　　如果说因为山东是孔孟之乡、讲究尊卑有序，因此大男子主义重，因此就导致了家暴多，那是否也可以据此推论，atv，因为妇女更加注重和敏感于夫妻礼节，所以比较容易选择报案，从而导致家暴案数量多呢？我这个推论当然不一定对，但简单地用男尊女卑的“大男子主义”来解释家暴人数，是不是也不科学呢？

　　2016年3月1日，《中华人民共和国反家庭暴力法》正式实施。只要搜索家暴两个字，就可以轻易找到反家暴的投诉和维权电话。我们希望，有越来越多的受害者站出来维护自己的权益，对家暴说不。