在任女士发至记者邮箱其丈夫王鹏的刑事判决书中，红星新闻看到其中注明：“深圳市宝安区法院认定了王鹏贩卖给谢田福的2只小金太阳鹦鹉（经鉴定学名为绿颊锥尾鹦鹉），属于《濒危野生动植物物种国际贸易公约》中被保护的鹦鹉，其行为触犯非法出售、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。”

　　对于辩护人提出查获的45只鹦鹉属于人工繁育不构成犯罪行为的说法，法院以当事人已经有贩卖事实为依据不予采纳，认为这45只鹦鹉应定性为“待售”，属于犯罪未遂。

　　今日（5月5日）15时许，红星新闻以了解案情的名义致电深圳市宝安区法院。在电话中，此案的审判长王恩建称，根据相关规定，法官不能就案情直接接受媒体采访，“相关问题请通过法院研究室咨询。”

　　之后，16时、16时51分，红星新闻两次致电深圳市宝安区法院，试图与法院研究室取得联系，但电话一直无人接听。

　　专家意见

　　将做无罪辩护

　　用个案推动法治

　　今日（5月5日），红星新闻与北京理工大学法学教授徐昕取得了联系。在此之前，徐昕在网上公开表示将对王鹏进行法律援助，“我接此案旨在用个案推动法治，将坚决作无罪辩护。”

　　在接受红星新闻采访时，徐昕首先问记者有没有看过此案的一审判决书。在得到肯定回答后，他给记者了一份名为“王鹏案上诉状大纲”（简称“大纲”，下同）的文件，“我的观点都在里边。”徐昕称。

　　“大纲”中称，此案明显违反常识常理常情。数千年养鹦鹉，都不犯罪；且养其他野生动物或许是为吃用，直播，但养鹦鹉是为了爱。即便鹦鹉属于野生保护动物，但涉案鹦鹉全系被告人自己繁殖养育，而不是从野外直接抓回来的，自己养鹦鹉不仅没有侵害野生动物，反而增加了鹦鹉数量，有益而无害，刑法当然要保护珍贵濒危野生动物，但这种纯粹人工养殖的也属于吗？

　　“此案涉及大量类似的动物养殖者和使用者，具有制度意义，我接此案旨在用个案推动法治，促进动物保护法更贴近人性和常识。”在大纲中，徐昕教授如是说。

　　网友支招

　　律师说没办证

　　恰恰证明是一般行政违法

　　在任女士发布的微博下，不少网友为其出谋划策，有的网友提到饲养野生动物需要办理《野生动物驯养繁殖许可证》。红星新闻检索发现，该许可证分为《珍稀野生动物驯养繁殖许可证》和《非珍稀野生动物驯养繁殖许可证》，一般由林业局负责颁发。

　　对于这一点，徐昕教授表示，这恰恰表明王鹏的行为只是一般的行政违法，根本不构成刑事犯罪。

　　但是红星新闻了解到，个人可申请饲养的野生动物仅有54种。

　　国家林业局2013年发布的《54种可商业性经营利用驯养繁殖技术成熟的野生动物名单》中，鹦形目中有只有5个品种，且仅供观赏，不可买卖，其中并不包括王鹏出售的小金太阳鹦鹉(学名绿颊锥尾鹦鹉)。