姚淑的4名同学于20日凌晨4点进入学校监控室，他们查看了19日晚9时至20日凌晨的全部监控录像，未发现姚淑外出的身影，却意外发现王恒于19日晚10时02分翻墙外出的镜头，而且将摄像头翻转，逃避监控。

　　据了解，王恒当晚11点左右，通过其手机给学校老师发过短信，称“我和姚淑在一起，她手机没电了，我们在找地方充电，我们很安全，放心吧”，于是学校老师初步认为两人一起出校了。李女士认为，由此可看出王恒在作案后不但不希望姚淑得到施救，而且试图误导老师，为自己的逃离争取时间。

　　王恒和其母亲的合影。

　　熟悉案情的人士表示，王恒从学校逃走后，19日晚11时39分，打车到北京市区入住一家酒店。酒店监控视频显示，凌晨零时45分，王恒到前台拿外卖。王恒在该酒店浴缸内企图割腕自杀未果，20日早上，王恒将涉嫌杀人的事情告知其母。7时许，王恒在被母亲送往医院的路上，用其母亲的手机打电话报警，称自己过失将姚淑杀害。

　　随后，王恒被警方带走。

　　事发教室无监控 被害人处女膜新鲜撕裂

　　记者从知情人士处获悉，案发601教室原是学校准备的老师办公室，也是整个教学楼唯一没有监控的教室。后来该教室并未作为老师办公室使用，被学校改成了话剧排练室，但一直没有安装监控。601教室斜上方监控显示，19日晚姚淑手里拿着手机，边走边看手机自行进入601教室。

　　据到过现场的老师称，20日早晨发现姚淑时，姚淑尸体面部朝上，其鼻孔、嘴部、头部均有血迹，胳膊、腿部都有伤痕，双臂自然放在身体两侧，头发散乱，尸体用校服进行了遮盖，现场地面上有被处理过大片血迹的痕迹。

　　李女士称，尸检报告显示，姚淑体表损伤主要位于颈部，符合被他人扼压颈部致机械性窒息死亡。李女士表示，在法医鉴定机构见到姚淑尸体时，她头发散乱，右脸肿胀并有紫斑，脸部扭曲变形，鼻子大量出血，嘴部肿胀并有血迹，头部有伤口，脖子有勒痕，身上有淤青。“我们怀疑王恒在开始实施犯罪时，除勒脖子致使窒息外，还有暴力袭击行为，有受到钝器攻击的可能，不然单纯地采取勒脖子的方式，不可能致使我女儿鼻子、嘴部大量出血。”

　　王恒和朋友的合影。

　　此外，李女士并不认可王恒所称的为女儿主动要求发生性关系，认为女儿遭到强奸，“他们以前有矛盾，怎么会主动发生性关系，如果是自愿的，他怎么要杀她？此外尸检报告上显示我女儿处女膜新鲜撕裂，她一直很乖很纯洁，不可能乱来的。”案发现场中，姚淑的臀部有大片血迹，李女士认为这些血迹并不是简单处女膜破裂流出血迹，认为女儿有遭受暴力可能。

　　专家认定死者生前遭受暴力攻击

　　就尸检报告结果，李女士曾多次向检察院提出补充鉴定申请，申请对被害人具体死亡时间、是否遭受新型毒品作用、是否存在骨折、头颞部损伤形成原因、臀部裤子处大量血迹的形成、颈部是否遭受其他物体作用等进行补充鉴定。

　　据了解，此案曾退回公安部门补充侦查，后将案件重新移交到北京市人民检察院第一分院。李女士称，公安部门给出的女儿被害案件的回复意见称，姚淑头部损伤确认为外力所致，但无法确定是什么外力所致。对于臀部位置的大片血迹认定为尿液，解释为遭扼压颈部时造成的小便失禁，家属并不认可该结论，认为该结论并没有相关的法医学辅助材料予以证明，对于臀部的大片液体，家属认为不排除姚淑下体遭局部撕裂的可能。此外，姚淑头颞部伤口、臀部大量血迹等无法找到合理的法医学解释，家属在咨询相关法医专家后初步认为，姚淑头部、面部和颈部的伤害情况应为王恒连续、反复多次施加暴力作用形成的。

　　李女士认为，退回补充侦查卷宗资料存在无法解释女儿伤情等问题，后又委托律师向检方提交《请求再次退回补充侦查并启动重新鉴定程序的申请书》。由于家属认为姚淑的尸检存在诸多问题，2月27日，就解决伤情遗漏、重要伤情的形成原因等问题，检方组织召开了专家听证会。